El contraste no podría ser más marcado. El gobernador de Nueva York, Andrew Cuomo, dijo que, si las costosas medidas para contener al coronavirus salvan una vida, bien podrían valer la pena. El presidente Donald Trump opina diferente: los costos de estancar la economía superan los beneficios y les recuerda a los estadounidenses que 35.000 personas mueren al año por influenza estacional.
Aunque puede parecer burdo, el gobierno federal en realidad ha elaborado extensos cálculos al imponer las regulaciones, llamados “el valor de una vida estadística”, que ponen un precio a la vida humana. Esa fórmula se ha aplicado para considerar si se necesitan cinturones de seguridad, bolsas de aire o regulaciones ambientales, pero nunca en un extenso contexto de salud pública.
La respuesta a esa pregunta ha ganado urgencia dado que, en días recientes, Trump se ha aferrado a la noción de que la cura para la pandemia no debería ser peor que la enfermedad y argumenta que “más personas van a morir si permitimos que esto continúe” y la economía permanece estancada. Ha puesto como objetivo un regreso a algo parecido a la normalidad en la economía para el domingo de Pascua, el 12 de abril.
Los críticos dicen que le presenta al país una opción falsa en un momento en que las muertes e infecciones por el virus aumentan.
“No aceptaremos una premisa de que la vida humana es desechable”, dijo Cuomo, cuyo estado ha tenido muchas más infecciones y muertes por COVID-19 que cualquier otro estado. “Y no pondremos un signo de dólares a la vida humana”.
Durante décadas, el gobierno federal ha hecho cálculos sobre cómo las políticas cuya intención son proteger la salud estadounidense podrían impactar a la economía. Desde el gobierno de Ronald Reagan, las agencias federales deben realizar análisis de cualquier regulación propuesta que se espera que tenga un impacto de 100 millones de dólares o más en la economía.
Tras pedir a los estadounidenses que durante 15 días practiquen el distanciamiento social, incluso trabajar en casa y cerrar barres y restaurantes para intentar frenar la propagación de la enfermedad, Trump cambió de opinión.
“Nuestro país no fue fundado para ser cerrado”, se quejó Trump, y prometió no permitir que “la cura sea peor que el problema”.
Sin embargo, los demócratas dicen que Trump prioriza la economía sobre la salud y seguridad de los estadounidenses.
“Me gustaría decir que volvamos a trabajar el próximo viernes”, dijo el exvicepresidente y precandidato demócrata a la presidencia Joe Biden. “Eso sería maravilloso, pero no puede ser arbitrario”.
En el pasado reciente, el gobierno también ha puesto un precio en la vida estadounidense tras algunas de las calamidades provocadas por el hombre, incluidos los ataques del 9/11 y el derrame petrolero de BP en el Golfo de México en 2010.
Kenneth Feinberg, quien administró los fondos para las víctimas que surgieron de esos eventos, dijo que la fórmula utilizada en los tribunales del país era sencilla: ¿Cuánto habría ganado la víctima a lo largo de su vida si no hubiera sido por la tragedia que le quitó la vida? Además de eso, se sumó algo de compensación por el sufrimiento y el estrés emocional, agregó.
Pero cuando se trata de la actual pandemia, Feinberg dijo que calcular el impacto no es tan sencillo.
En el caso de la crisis del coronavirus, algunos economistas y expertos en políticas dicen que la pandemia todavía representa demasiadas incógnitas para aplicar ese tipo de análisis costo-beneficio fríamente calculado que se ha utilizado para evaluar el impacto de políticas como normas para autopistas federales o calidad de aire.
Los síntomas
En la mayoría de la gente, el nuevo coronavirus provoca síntomas leves o moderados que desaparecen en dos a tres semanas. En algunas personas, sobre todos los adultos mayores y las que padecen trastornos de salud subyacentes, puede provocar enfermedades más graves, como la neumonía, e incluso la muerte. La mayoría de la gente se recupera.
The Associated Press
Juan Sebastián Roldán, secretario de Gabinete de la Presidencia, en el espacio de entrevistas «Los Desayunos 24 Horas», comentó sobre las medidas adoptadas ante el coronavirus.
Confirmó que ya fueron destinados 50 millones de dólares para pagos a proveedores del sistema de salud y atención de la emergencia sanitaria por el covid-19.
Respecto a la decisión gubernamental de ampliar el toque de queda a partir de las 14:00, reiteró que obedece a la necesidad de que las personas puedan movilizarse en las mañanas y quedarse en casa el resto del día para evitar el contacto y mayores contagios.
En el aspecto económico, Roldán sostuvo que el pago de 300 millones de dólares al capital, en deuda externa, sirvió para demostrar que se tiene la intención de cancelar y eso abrió las puertas a más de 2000 millones de dólares frescos.
En cuanto a la problemática económica a nivel local, indicó que se trabaja en la apertura de líneas de crédito rápidas, tanto para negocios que dependen del día a día, como para empresas grandes a fin de evitar despidos masivos.
En este sentido, instó a los que más posibilidades tienen a brindar su apoyo a los que menos tienen, para que el Ecuador se pueda levantar después de la emergencia sanitaria.
El presidente del Gobierno de España, Pedro Sánchez, ha anunciado este martes la movilización de 200.000 millones de euros, casi un 20 % del PIB, para combatir los efectos económicos de la epidemia de coronavirus.
Durante la rueda de prensa posterior a la reunión del Consejo de Ministros del país, Sánchez ha avanzado que de esta cantidad, «la mayor movilización de recursos económicos de la historia reciente de España», 117.000 millones serán «íntegramente públicos» y el resto, privados.
La mayor parte de la aportación pública, 100.000 millones de euros, corresponde a una línea de avales que España pondrá a disposición de las empresas, lo que permitirá movilizar un total de entre 150.000 y 200.000 millones si se suma la colaboración del sector privado.
Además, el Gobierno ha aprobado también avales adicionales por 2.000 millones de euros para las empresas exportadoras, con mecanismos ágiles y que favorezcan especialmente a las pequeñas y medianas compañías.
Los 17.000 millones de euros restantes servirán para ayudar a colectivos vulnerables.
«No vamos a dejar a nadie atrás», ha afirmado Sánchez, «porque el Estado va a asumir ese choque que significa el frenazo en seco de la economía española».
La movilización de estos recursos «en un muy corto espacio de tiempo» será un «esfuerzo enorme», ha señalado el presidente, que ha explicado que el objetivo es que la crisis tenga forma de «V» y no de «L», es decir, que la caída se vea seguida por una recuperación en lugar de por un estancamiento.
Al mismo tiempo, se manda un «contundente» mensaje al mercado: «El Estado español va a proporcionar a nuestro tejido empresarial toda la liquidez que necesite para mantenerse operativo» porque no se va a permitir que «problemas de liquidez se conviertan en problemas de solvencia».
El presidente ha señalado la necesidad de que la sociedad civil, pymes, grandes empresas, autónomos y economía social asuman que «la crisis es temporal y debe tratarse como temporal» y, por ello, «todos debemos facilitar a los demás la aceptación de este periodo difícil»
Ha instado así a abrir una «cadena de solidaridad» porque «este frenazo en seco de la economía española es temporal y luego habrá que hacer frente a una reconstrucción del país».
El pasado jueves el Gobierno había aprobado un primer paquete de medidas para hacer frente a los efectos del coronavirus, entre las que incluyó otra línea de financiación a través del organismo público ICO de 400 millones de euros para los sectores turístico, de transportes y de hostelería.
Por otra parte, Sánchez ha subrayado que España necesita «unos presupuestos de emergencia» que serán «de reconstrucción social y económica», por lo que intentará pactarlos con todas las fuerzas políticas, ya que las consecuencias de esta crisis «van a implicar un sobreesfuerzo».
El gobierno de coalición de PSOE y Unidas Podemos no tiene mayoría suficiente en el Parlamento y necesita el apoyo de otras formaciones políticas para sacar adelante los presupuestos del país.
Sin embargo, ha añadido que las cuentas se presentarán cuando se haya «vencido definitivamente al virus», ya que ahora mismo ningún organismo cuenta con unas previsiones económicas capaces de evaluar el choque que la epidemia va a tener en el PIB o el empleo. EFE
La economía alemana va a estar estancada en los próximos años, lo que afecta en cierta forma a Ecuador, por las relaciones comerciales entre ambos países.
Así ha evolucionado el gasto público en una comparativa entre los últimos 7 años.
Hacer un presupuesto puede ser algo aburrido, pero hay maneras de hacerlo más fácil. Además, es necesario. Varios expertos comentan sobre opciones y aquí las resumimos en unos consejos de cómo llevar un registro de sus ingresos y egresos. Así, usted podrá tener tiempo y dinero para hacer las cosas que más le diviertan.
LA PROPORCIÓN 50/30/20
Hay un sinnúmero de técnicas de presupuesto disponible, pero una de ellas es particularmente eficaz y fácil de recordar: La proporción 50/30/20.
Para ello deben tomarse en cuenta los gastos como la hipoteca, el alquiler, los pagos del carro y las cuentas de electricidad, así como los gastos más variables como viajes o los servicios de streaming.
En resumen: tomar los ingresos y de ellos no gastar más del 50% a gastos fijos como la hipoteca. Destinar 20% a ahorros y cancelar deudas y del 30% restante usarlo para gastos varios.
Katie Brewer, una asesora financiera que trabaja en Your Richest Life, favorece este sistema por su flexibilidad.
“Es mucho menos oneroso que tener que poner 200 dólares para esto, 300 dólares para lo otro y 127 en lo otro”, opina Brewer.
Es además un alivio porque este método te permite gastar dinero en cosas que son importantes para ti, tu familia o tu estilo de vida.
ENTENDER EL FLUJO DE DINERO
Una vez que tienes idea de tus gastos, empieza a llevar un registro.
“Es bueno tener una cuenta para pagar las facturas y una para los gastos”, dice Brewer. “Nada de hacer trampa, lo que hay es lo que hay”.
Divide ese dinero según los porcentajes tan pronto entra a tu cuenta bancaria, sugiere Brewer.
Robert Lopez, asesor financiero y fundador de la compañía de planificación financiera FP Guidance, aboga a favor de una estrategia similar. Si bien algunas personas prefieren tenerlo todo en una sola cuenta bancaria, él dice que tener cuentas separadas para cosas separadas puede servir de ayuda, especialmente si le pone nombre.
Por ejemplo, uno puede tener una cuenta y llamarla “Fondos para la luna de miel”, de tal manera que no sacará plata de allí, a diferencia de si tuviera una cuenta de ahorros sin nombre.
Sin embargo, no hay que parar allí. Hay métodos para asegurarse de que uno no está gastando el dinero de la hipoteca en servicios de lujo.
Lopez recomienda obtener tarjetas de distintos colores para distintas cuentas bancarias, si es que el banco ofrece esa opción. De tal manera que, por ejemplo, la tarjeta que usas para hacer mercado sea roja, pero la que usas para ir al cine o al teatro es azul. Seguidamente puedes verificar con la app de tu banco para cerciorarte que estás gastando en las categorías apropiadas.
NUNCA TE DES POR VENCIDO
Recuerda que tener una categoría para los gastos para antojos en tu presupuesto no significa que tienes que irte de vacaciones costosas o de frenesí de compras sin razón. Lopez recomienda usarlo como incentivo para adherirse a la práctica presupuestaria correcta.
“Si dedicas todo tu presupuesto a las necesidades básicas, más pagar deudas, más ahorros, nunca te vas a divertir y no lo vas a seguir”, afirma Lopez.
Tu presupuesto es algo que va evolucionando constantemente y habrá meses que gastarás más, meses que gastarás menos. Por ejemplo, gastarás más dinero comprando regalos en diciembre que en marzo.
Brewer recomienda usar una tarjeta de débito en vez de una de crédito para los gastos variables, de tal manera que puedas ser proactivo y no reactivo. Una vez que te acostumbres puedes volver a usar la tarjeta de crédito. También es útil usar dinero en efectivo. Por ejemplo, si llevas sólo 50 dólares en efectivo al concierto, sabes que no podrás gastar de eso en mercancías o comida.
Cada quien debe encontrar su método. Según Brewer, hacer un presupuesto es una destreza personal que se va desarrollando con el tiempo./ AP
Ecuador cierra un 2019 complicado por temas financieros e ingresará en un 2020 «complejo» e «incierto» por las necesidades económicas, y por la incidencia que tendrá en el país el proceso electoral para sustituir al jefe de Estado, Lenín Moreno, que terminará sus funciones en 2021, según coinciden analistas.
Para el analista económico Alberto Acosta Burneo, 2020 será «un año aún más complicado porque estaremos a las puertas de las elecciones y eso va a hacer que los políticos populistas que tenemos en Ecuador ofrezcan el oro y el moro».
«Estamos acercándonos a unos momentos muy complejos en Ecuador, donde la incertidumbre política va a ser una constante, la insatisfacción social, la regla, y eso, muy probablemente, nos va a llevar a que tengamos muchos años de estancamiento económico de la mano de un ajuste que no se logra realizar por falta de voluntad política y de respaldo popular», dijo Acosta Burneo.
«REVÉS ENORME» DEL GOBIERNO
El analista Santiago Basabe opina que el Gobierno de Moreno intentó tardíamente dar vuelta al modelo económico y sufrió un «revés enorme» a inicios de octubre cuando estallaron las protestas sociales en contra de la eliminación del subsidio al combustible.
Tildó de «pésima» la estrategia de comunicación para la eliminación del subsidio, una medida que Moreno se vio obligado a derogar empujado por crecientes protestas sociales -algunas de ellas de una violencia inusitada- que duraron once días.
Decano del Departamento de Estudios Políticos de la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (Flacso), Basabe dijo que el Gobierno cierra el año con una gran deuda en temas de reestructuración económica.
El apoyo del Fondo Monetario Internacional (FMI) ha sido fundamental este año para el Gobierno, que logró recientemente un millonario desembolso de 498,4 millones de dólares, que le sirvió de «válvula de escape» momentánea en un mes de exigencias económicas extras por el pago del sueldo adicional de diciembre.
Pero, más allá de lo económico, Basabe ve un «apoyo político enorme» del FMI a la administración de Moreno pues, «en más de una ocasión, ha cedido y asumido que el Gobierno no va a poder cumplir todo lo que ofreció» y a pesar de ello ha desembolsado dinero.
Ecuador mantuvo distancia con el FMI en la administración de Rafael Correa, que gobernó durante una década.
Moreno llegó al poder en mayo de 2017 apoyado por Correa, quien ahora lo tilda de «traidor» y se ha convertido en su acérrimo enemigo político.
«Creo que se perdieron los cuatro años de una buena transición y me parece que la transición real va a ser buena parte del trabajo del Gobierno del 2021, porque al presidente Moreno no creo que le alcance el tiempo para un reordenamiento real, sobre todo de la economía», opinó Basabe.
AJUSTES PENDIENTES
Si ya 2019 ha sido un año complicado, el analista económico Diego Olmedo teme que el próximo será «más complejo», pues está pendiente un paquete de ajustes para solventar los temas económicos de la nación.
Y se mostró preocupado por las dificultades que ha mostrado el Gobierno a la hora de explicar a la sociedad las razones por las cuales retomó los diálogos con el FMI, uno de los blancos de duras críticas por parte de los manifestantes en octubre.
Olmedo comentó que la administración de Moreno tiene que trabajar «muchísimo» en hacer entender «por qué tienen que aterrizar 3.000 millones de dólares el próximo año y van a venir medidas en ese sentido».
«El FMI nos pide hacer ajustes y el Gobierno nacional tiene que hacer entender al país entero por qué es necesario ese ajuste dado que estamos en una situación de déficit fiscal, que para el 2020 estará en 3.400 millones de dólares y las necesidades de financiamiento van a estar en 5.200 millones de dólares», calculó.
Con ese panorama, Olmedo coincide con Basabe y Acosta Burneo en que el próximo año será más difícil que el que está por terminar si el Gobierno no hace los correctivos necesarios para reactivar la economía.
Pero vaticina que no se darán soluciones drásticas: «no veo señales de que se quiera ajustar a la economía de manera radical», lo que podría traspasar la responsabilidad de reactivar la economía al próximo Gobierno, señala.
Fuente: EFE
A través de las estadísticas del Fondo Monetario Internacional (FMI) se analizan los niveles de ingreso de Ecuador, Bolivia y Chile.
Calculado con dólares de Estados Unidos se obtuvo un resultado de: USD 7480 en Bolivia, USD 11720 en Ecuador y USD 25980 en Chile.
Estos países que han tenido recientes confrontaciones evidencian una gran diferencia económica.
Más detalles de este análisis económico en el siguiente video:
El sector productivo dejó de percibir al menos 1.638 millones de dólares en ventas en once días de paralización de las actividades económicas por la ola de protestas generalizadas, según un cálculo de la Cámara de Comercio de Quito (CCQ) difundido este lunes.
Pese a que la tranquilidad ha retornado a varios sectores del país, los bloqueos de vías en los días anteriores, los saqueos y destrucción de propiedad, complicaron el transporte y venta de productos (incluso las exportaciones) que han dejado pérdidas cuantiosas a los productores del país.
El estudio se basa en cifras de facturación del Servicio de Rentas Internas (SRI) y concluye que solo en la ciudad se Quito se concentra el 40% del lucro cesante.
El comercio, mayorista y minorista, resultó el sector más afectado con pérdidas de 774 millones de dólares, seguido de la industria manufacturera con 254 millones, y las actividades profesionales con 84 millones.
La industria del transporte y almacenamiento; agricultura, ganadería, silvicultura, pesca; y construcción registraron pérdidas de entre 80 y 60 millones de dólares cada uno.
«Se ha perdido mucho en dinero y en estabilidad en la región. Las pérdidas sumarán más pues aún no se sabe cuántos mercados no han podido ser abastecidos por los días en que no hubo producción», explicó el presidente ejecutivo de CIPEM, Roberto Maldonado.
Las protestas comenzaron el pasado 3 de octubre contra las medidas de austeridad económicas adoptadas por el Gobierno, especialmente la eliminación de los subsidios a los combustibles, como parte de las condiciones puestas por el Fondo Monetario Internacional (FMI) y otras instituciones para un crédito de mas de 10.000 millones de dólares.
Los disturbios cesaron este domingo después de que el Ejecutivo decidiera derogar el decreto 883 (que contenía las medidas) en medio de un diálogo con el sector indígena, y sustituirlo por uno que focalice mejor los subsidios para los más necesitados.
Por la mañana los habitantes de la ciudad de Quito salieron a las calles a realizar una gran minga para limpiar los escombros dejados en las calles tras varios días de protestas.
A la falta de productividad habrá que sumar después los daños directos ocasionados por los manifestantes, que se miden en decenas de millones, así como la pérdida de ingresos por la suspensión de la producción petrolera, principal industria del país, por lo que los daños generales de las protestas podrían elevarse a los 2.000 millones de dólares.
Con el decreto 883 el Gobierno buscaba engrosar en las arcas públicas alrededor de los 1.500 millones de dólares anuales, y paliar así la falta de liquidez que arrastra desde hace varios años. EFE
Recesión es la caída de la actividad económica de un país, cuya característica fundamental es la reducción del consumo y producción de bienes y servicios, provocando el aumento del desempleo.
Muchos economistas de corporaciones y agrupaciones empresariales de Estados Unidos parecen suficientemente preocupados por los riesgos de algunas de las políticas económicas del presidente Donald Trump como para prever una recesión en el país para fines del 2021.
El 34% de los economistas encuestados por la Asociación Nacional para Economía Financiera creen que la desaceleración de la economía conllevará a la recesión en el 2021. Eso es un aumento en comparación al 25% que respondió de la misma manera en un sondeo en febrero. Sólo 2% de los encuestados esperan que la recesión comience este año, mientras que el 38% dice que ocurrirá en el 2020.
Los economistas han dicho antes que les preocupa que los aranceles impuestos por Trump y el creciente déficit presupuestario federal podrían eventualmente desacelerar la economía.
El gobierno de Trump ha impuesto aranceles a bienes de muchos socios comerciales claves de Estados Unidos – desde China y Europa hasta México y Canadá. Funcionarios sostienen que los aranceles, que son impuestos a importaciones, ayudarán al gobierno a ganar términos comerciales más favorables. Pero los socios comerciales de Estados Unidos simplemente han respondido de la misma manera: imponiendo aranceles.
El comercio entre China y Estados Unidos, las dos economías más grandes del mundo, se ha venido abajo. Trump decidió el miércoles aplazar hasta el 15 de diciembre los aranceles a un 60% de los adicionales 300.000 millones en importaciones chinas – dando un respiro a los planes para ampliar la imposición de aranceles a casi todo lo que Estados Unidos compra de China.
Los mercados financieros indicaron la posibilidad de una recesión estadounidense la semana pasada, sumándose a las preocupaciones por las actuales tensiones comerciales y los reportes de Gran Bretaña y Alemania de que sus economías están contrayéndose./AP
La amenaza cobra fuerza. Un eventual triunfo en octubre del candidato presidencial argentino Alberto Fernández, favorito para ganar la elección frente al actual jefe de Estado, Mauricio Macri, podría empujar al gobierno brasileño a abandonar el Mercosur.
El presidente Jair Bolsonaro dijo este viernes que si Fernández vence y se muestra reticente a una mayor una apertura comercial del bloque comercial, Brasil dejará el acuerdo de libre comercio.
“El candidato que está al frente en Argentina, que lleva a Cristina Kirchner como vice, ya dijo que es una injusticia que Lula esté preso y que quiere revisar el Mercosur. Paulo Guedes (ministro de Hacienda) ya lo dijo: ‘Si se crean problemas, Brasil sale del Mercosur’”, dijo el presidente el viernes a la prensa local en Brasilia.
Las declaraciones de Bolsonaro, quien ha manifestado públicamente su apoyo al conservador Macri, refuerzan una posibilidad que el jueves había manifestado Guedes.
“Si Cristina Kirchner llega y cierra la economía, salimos del Mercosur”, había dicho el ministro liberal.
¿Qué significaría el fin del Mercosur? Analistas consultados por The Associated Press dijeron que una eventual salida de Brasil causaría una implosión del bloque, que golpearía a todas las economías de la región, en momentos en que los países miembros comienzan a estudiar junto con las naciones de la Unión Europea (UE) cómo se pondrá en vigencia el acuerdo de libre comercio alcanzado en junio.
Aunque no descartaron una ruptura, los especialistas creyeron probable que Fernández y Bolsonaro optarían por el pragmatismo y alcanzarían un entendimiento para la continuidad del bloque.
“El Mercosur es un acuerdo en el que todos ganan: abarata el comercio en la región y permite a las empresas trabajar con una escala mayor. El fin del bloque sólo tendría perdedores”, dijo Mauro Rochlin, economista y profesor de la Fundación Getulio Vargas.
El peronista Fernández se impuso en las elecciones primarias argentinas el domingo con 47,6% de los votos y le sacó más de 15 puntos a Macri, candidato favorito de los mercados.
El compañero de fórmula de Cristina Fernández de Kirchner anticipó el lunes en una entrevista que en caso de ganar la elección, revisará el acuerdo Mercosur-UE, firmado luego de más de 20 años de negociaciones. “Algunas pautas iniciales parecen demostrar cuestiones desventajosas para la Argentina”, advirtió.
Rochlin remarcó que Argentina es el tercer socio comercial de Brasil y que un eventual fin del libre comercio entre ambos golpearía a la industria automotriz brasileña y encarecería en el mercado local varios productos alimenticios que llegan desde el país vecino.
“Brasil asumió con esta administración una agenda liberal. Con sus amenazas, Guedes y Bolsonaro quieren dejar claro que no dejarán de estudiar nuevos acuerdos comerciales aunque Argentina tenga una idea contraria y opte por el proteccionismo”, dijo Rochlin.
Patricio Giusto, director de la consultora argentina Diagnóstico Político, aseguró que Bolsonaro ha sido crítico del Mercosur “y solamente moderó su discurso gracias a Macri, que lo convenció de que era importante. Si gana Fernández, podrá usar como excusa que volvió el populismo a la Argentina para salir de un acuerdo en el que nunca creyó”.
Giusto remarcó que si Brasil rompe con el Mercosur, Argentina sufrirá una “fuerte crisis” con el sector automotriz como principal afectado. “Argentina es muy dependiente de Brasil en el sector automotriz, que fue diseñado para ser complementario con Sao Paulo”.
En los últimos días, Fernández y Bolsonaro han ventilado fuertes diferencias en declaraciones a la prensa que generan incertidumbre sobre cómo sería la relación entre Brasil y Argentina, principales economías del bloque, en caso de que el opositor argentino venza en octubre. Fernández tildó de “racista, misógino y violento” al presidente de Brasil, mientras que el brasileño dijo que Fernández y Cristina Kirchner son “bandidos de izquierda”.
En un intento de moderación, Fernández dijo el jueves que no responderá más a comentarios de Bolsonaro para no “lastimar el vínculo” entre los países./ AP
El Fondo Monetario Internacional redujo el martes su pronóstico para la economía mundial debido a las tensiones comerciales, pero mejoró su vaticinio en cuanto a la economía estadounidense debido a la posibilidad de que la Reserva Federal reduzca las tasas de interés.
El FMI prevé que la economía mundial crecerá 3,2% en 2019 comparado con 3,6% en 2018 y con su vaticinio anterior, hecho en abril de 3,3%.
El organismo atribuyó la debilidad económica a las disputas comerciales mundiales, particularmente la que ocurre actualmente entre Estados Unidos y China.
Pronosticó que la economía estadounidense crecerá 2,6% en 2019, comparado con 2,9% el año pasado pero mejor del 2,3% que pronosticó en abril.
La Reserva Federal aumentó las posibilidades de un crecimiento económico al indicar que no seguirá aumentando las tasas de interés, en parte para evitar cualquier repercusión de las guerras comerciales del presidente Donald Trump. El banco central estadounidense se reunirá la semana entrante y se vaticina que reducirá las tasas de interés.
El FMI calcula que la eurozona tendrá un crecimiento económico modesto de 1,3% este año. China crecerá 6,2%, calcula el organismo, su peor desempeño desde 1990 cuando diversos países del mundo aplicaron sanciones económicas a China por la brutal represión de las protestas en la Plaza Tiananmen.
Japón, por su parte, logrará un crecimiento de 0,9%, vaticina el organismo.
Las fricciones comerciales entre China y Estados Unidos, y la posibilidad de un accidentado divorcio entre Gran Bretaña y la Unión Europea, están alterando el comercio mundial. El FMI calcula que el intercambio mundial crecerá 2,5% este año, su cifra más baja desde 2016 y un abrupto descenso con respecto del 3,4% vaticinado en abril./ AP
En Los Desayunos de 24 Horas, el economista Alberto Dahik analizó la situación económica del país en relación a la política internacional y las reformas impulsas por el Gobierno durante este año.
Dahik afirmó que con las últimas decisiones Ecuador ha retornado a la civilización pues, a su parecer, brindar el apoyo a la agenda del socialismo del siglo XXI y dar asilo político a Julian Assange había sido recaer en la barbarie.
Además, manifestó que Ecuador está en una línea de política internacional que le hace ganar la confianza del mundo civilizado. Una prueba clara de ello es la reunión del Banco Interamericano de Desarrollo (BID).
También afirmó que la ciudadanía tiene que entender que la relación con los organismos internacionales obliga al país a cumplir ciertos compromisos y generar los ajustes que el Ecuador necesitaba desde hace varios años.
De igual forma, aseguró que si no se elimina el impuesto a la salida de capitales, no se realiza una reforma laboral a fondo que elimine las restricciones y asfixias del mercado, la recesión será mas larga y mucho más complicada de manejar.
Finalmente, considera que para que la economía ecuatoriana de un giro importante, es necesario fomentar la libertad económica orientada por el mercado que permita generar una economía sostenida por muchos años.
Richard Martínez, ministro de economía, analizó la situación económica del país en el espacio de entrevistas Los Desayunos 24 Horas.
El ministro afirmó que se está diseñando el camino para la reactivación económica y solidificando las bases para el futuro económico del país, pues considera que, actualmente, el Ecuador tiene la estabilidad necesaria para lograrlo.
Además, considera que de los seis indicadores con el Fondo Monetario Internacional, el gasto e inversión con el sector social es una prioridad para el Gobierno, lo cual se evidencia en la carta de intención que busca incrementar el presupuesto para este indicador.
También, mencionó que el plan económico no tendrá ningún ajuste adicional y, por el contrario, se está trabajando en reformas en beneficio de la gran mayoría.
Respecto al manejo de las empresas públicas, Richard Martínez afirma que para acabar con la dispersión institucional existente, se conformó una comisión que busca centralizar la coordinación y darle claridad al proceso de administración.
Finalmente, afirmó que el Gobierno está tomando los recaudos necesarios para garantizar la transparencia absoluta y el nivel de diálogo social para que estos procesos no sean obstaculizados en un futuro.
En el espacio de entrevistas «Los Desayunos 24 Horas», Abelardo Pachano, analista económico, profundizó sobre la problemática de la reforma laboral ecuatoriana.
El analista considera que la forma como fue concebido el código de trabajo representa una vieja conflictividad dentro del sistema capitalista. Y es por eso que, a su parecer, al abandonar este modelo no se debe vulnerar los derechos de los trabajadores pero si permitir incorporar al sistema laboral a los ecuatorianos que se encuentran en condiciones precarias de trabajo.
Además, asegura que el Código de Trabajo en lugar de proteger al trabajador, ha hecho lo contrario, porque se ha desincentivado su contratación a través de mecanismos erróneos, como de la contratación ocasional y el recargo del 35%.
Es por eso que, Pachano plantea la necesidad de abrir las mentes para entender que no existe economía en el mundo que hay tenido éxito por la confrontación de trabajadores y empresarios.
Y, por el contrario, las economías que han triunfado son las que encuentran consensos entre estas dos grandes fuerzas.
Fausto Ortiz, ex ministro de Economía y Finanzas, realizó una evaluación de la actual situación económica del país.
El analista afirma que la economía del Ecuador atraviesa dos problemas importantes: el bajo nivel de reserva nacional y la inestabilidad en el precio del petróleo, lo cual no le permite cumplir con lo pactado con el Fondo Monetario Internacional.
Entre las condiciones impuestas por el Fondo Monetario se estableció el recorte del déficit fiscal y la recaudación de 1 500 millones de dólares adicionales a impuestos hasta el 2020, situación que, según Ortiz, solo se lograría con la modificación del sistema tributario aumentando tres puntos del IVA.
Según el analista, no se ha creado reformas que generen recursos o den un mayor impulso económico, pues no existe información que de indicios de concesiones o privatizaciones de algunas empresas públicas que permitan recaudar los 100 millones cada año según lo establecido por el FMI.
Además, considera que el gobierno ha realizado un gasto de capital y de inversión similar a lo que se ha hecho hace 10 años. Y por el contrario, se ha gastado menos en obras públicas, lo cual incide en que la economía no recibe recursos frescos para obra pública, el dinero no vaya al mercado, los depósitos estén estancados y no exista un incremento de los créditos de los bancos más importantes del país.
Es por eso que considera que la economía está estancada y actualmente se desarrolla en una expectativa de ajuste. También, asegura que el Acuerdo Nacional arrancó con un diálogo que no sirvió para nada; sin embargo, espera que en esta ocasión sea fructífero y se permita que el sector privado vuelva a ser el motor de la economía porque el gobierno no tiene recursos.
El presidente de Argentina, Mauricio Macri, aseveró este viernes que, a pesar del «dolor» que está produciendo la crisis económica, el país está mejor que en 2015, cuando llegó al poder, y apostó por una «transformación» a largo plazo como única salida a los problemas estructurales del Estado.
«Los argentinos estamos haciendo cambios profundos para no volver atrás», sentenció el mandatario en el discurso de inauguración del año político en el Congreso de la Nación, el cuarto que realiza ante el Poder Legislativo desde que llegó al poder y el último de su mandato, ya que en octubre próximo habrá elecciones presidenciales.
Ante las autoridades de los tres poderes del Estado, jefes de las Fuerzas Armadas y miembros del cuerpo diplomático, entre otros, el mensaje de Macri, que se extendió por una hora, se convirtió en un balance de su gestión del país, que está, según opinó, parado sobre «bases sólidas».
Apesadumbrado por el «dolor y angustia» que ha producido la crisis, pidió mantener la esperanza.
«Si no hubiéramos tomado las decisiones que tomamos, la economía hubiera colapsado», sentenció el presidente, que en su intervención recibió tanto aplausos por parte de los parlamentarios oficialistas como abucheos de la oposición.
«Los gritos y los insultos no hablan de mí, hablan de ustedes, señores. Yo estoy acá por el voto de la gente. Y por primera vez enfrentamos como país las dificultades sin apelar a soluciones demagógicas», sentenció.
Macri recordó que cuando llegó al Gobierno la economía no crecía desde 2012 y lamentó que a pesar de que la política gradual de reformas que impulsó había conseguido que repuntasen los números, todo se truncara hace menos de un año.
«Cuando empezábamos a crecer y a asomar la cabeza, tuvimos tres ‘shocks’ imprevistos. Salida de capitales de mercados emergentes, la sequía y la causa de los cuadernos (caso de corrupción que afecta a poderosos empresarios y funcionarios del anterior Gobierno)», reconoció.
La actividad económica cayó un 2,6 % en 2018; la inflación llegó al 47,6 %; la industria se desplomó un 5 % y la pobreza llegó al 27,3 % de la población en el primer semestre del año pasado.
Unos datos influenciados principalmente por la abrupta devaluación del peso iniciada en abril y la fuerte sequía que afectó a la producción agropecuaria.
Para el jefe de Estado, la salida pasa por «terminar cuanto antes» con el alto déficit fiscal que aseguró Argentina padece desde hace siete décadas y es la principal causante de los vaivenes de las cuentas públicas.
«Estoy convencido de que lograr un equilibrio fiscal sin parches en 2020 y 2021 será el acto de justicia social mas importante que hayamos hecho en 70 años», aseveró.
Lograr erradicar la pobreza ha sido su principal objetivo, pero no lo ha logrado.
«Desde el momento en que empezamos a medir la pobreza comenzamos a ver una tendencia a la baja durante dos años, pero lamentablemente, producto de lo que describí, la pobreza ha vuelto a los niveles de antes», asumió, y recalcó que, a pesar de todo, se consiguió sanear las estadísticas, muy cuestionadas durante el kirchnerismo.
La inflación registrará en 2019 una «baja sustancial», auguró, y apostó por luchar contra la pobreza estructural y no solo la económica, para lo que insistió en fomentar la calidad educativa.
El mensaje del presidente no tardó en ser fuertemente cuestionado por la oposición.
«No hubo ningún proyecto, no hubo ninguna idea hacia el futuro más que frases vinculadas a una retórica vacía de contenido y como si fuera un candidato que no gobierna», dijo a la prensa Graciela Camaño, diputada del Frente Renovador.
Para el legislador kirchnerista Agustín Rossi, «hoy empezó la campaña electoral del presidente a su reelección» en octubre (aunque Macri todavía no ha oficializado si se postula) pues su discurso fue una «arenga» política en la que se mostró «permanentemente gritando».
Como novedades, el mandatario anunció un aumento en las cuantías de la Asignación Universal por Hijo (AUH) -que reciben quienes están desempleados o cobran menos del salario mínimo- y un proyecto para poder informar a los padres de la calidad de educación que reciben los escolares.
«Hay un camino trazado, saben que no estamos a la deriva ni poniendo parches. Nos hacemos cargo de lo que nos toca con una clara visión de futuro», enfatizó Macri, quien aplaudió principalmente los avances logrados contra la corrupción, el narcotráfico y a favor de la infraestructura y el desarrollo energético.
También por el rol que ha asumido el país en el mundo.
«El apoyo del mundo al cambio que estamos impulsando ha sido unánime», destacó, para criticar que en 2015 se «profundizaba» el aislamiento del país con socios como Venezuela e Irán.
«Hoy podemos decir que Argentina está mejor parada que en 2015. Mejor no significa que ya estamos donde queremos estar, sino que hemos salido del pantano donde estábamos. Que sea difícil y lleve más tiempo no quiere decir que sea imposible», indicó.
«Vamos argentinos, vamos con fuerza, vamos en serio, vamos con coraje, con pasión, este es nuestro país y juntos lo vamos a sacar adelante», concluyó con lágrimas en los ojos.
Fuente: EFE
Tulcán busca superar la crisis económica y comercial con el apoyo del turismo nacional y extranjero.
Sus plazas comerciales son remodeladas para evitar que el circulante fugue a Colombia.
El programa 16 de Usted y su Dinero trae para usted información muy útil: Para empezar veremos cómo el Gobierno está tratando de poner en orden la economía consiguiendo financiamiento e implementando nuevas medidas económicas.
Además, los ecuatorianos tenemos a la vuelta de la esquina las elecciones seccionales, muy importantes, pues esta vez, al no haber relección, tenemos candidatos nuevos.
Este año, uno de los temas más sonados será la confrontación entre EE.UU. y China por la marcada guerra comercial entre ellos y las tensiones militares que han tenido. La crisis venezolana también sigue estando bajo la lupa.
¿Cuál es el futuro del petróleo? ¿Cómo hacer un presupuesto inteligente para este 2019? Averígüelo aquí también.
El presidente brasileño, Jair Bolsonaro, volvió a admitir este lunes su «desconocimiento» en algunas áreas, entre las que están la económica y financiera, sobre las cuales reiteró que serán responsabilidad del ministro de Economía, Paulo Guedes.
«Reconocer el desconocimiento mío en muchas áreas es una señal de humildad. Tengo certeza de que conozco mucho más de política que Guedes, pero él conoce mucho más de economía que yo», declaró el mandatario en una ceremonia en que asumieron sus cargos los nuevos presidentes de los tres principales bancos públicos del país.
«Guedes tuvo libertad para elegir a todo su equipo», subrayó Bolsonaro, quien dijo que así se empieza a marcar una diferencia en relación a «los gobiernos anteriores», en los que había «una pelea para ver qué partido político se quedaba con una u otra dirección de un banco».
En la ceremonia, fueron puestos en funciones los presidentes de la Caixa Económica Federal, Pedro Guimaraes; Banco do Brasil, Rubem Novaes; y del Banco Nacional de Desarrollo Económico y Social (BNDES), Joaquim Levy, todos alineados con el ideario liberal de Guedes, economista formado en la Escuela de Chicago.
En su discurso, Bolsonaro sólo exigió a los nuevos funcionarios que trabajen «con transparencia por encima de todo», porque el nuevo Gobierno «no puede equivocarse», sobre todo en materia económica.
«Si la economía va bien, tendremos más empleos, el índice de violencia disminuirá y comenzaremos a vivir días mejores», declaró.
También reiteró que su Gobierno revisará la distribución de los recursos destinados a la publicidad oficial en la prensa, a fin de que sea más «democrática» y deje de favorecer a uno u otro medio.
«La prensa libre es una regla de la democracia» y la intención es distribuir los recursos publicitarios sin favorecer a ningún medio, a fin de que «todos puedan hacer un buen trabajo».
Asimismo, reiteró que será revisado y fiscalizado el dinero que el Gobierno destina al apoyo de organizaciones no gubernamentales (ong).
«Pareciera que eso no tiene importancia, pero sí la tiene, y por eso los recursos para las ong sufrirán un rígido control, para que los recursos públicos sean bien utilizados», afirmó.
Fuente: EFE
