Los tres jueces nacionales que se habían negado a la revisión de sus cuentas bancarias aparecen en el informe final de la Mesa por la Verdad y Justicia. En él se detallan casos de uso de la justicia como herramienta de persecución en el gobierno de Correa.
Más detalles de este acontecimiento en la siguiente nota:
Frente a las exigencias de dos jueces y un conjuez de la Corte Nacional, que están siendo evaluados y que se negaron a levantar su sigilo bancario, uno de los miembros del Comité de Apoyo para la Evaluación reaccionó y recordó que las reglas fijadas son claras.
Más detalles de este acontecimiento en la siguiente nota:
El evaluador de los jueces, Ramiro García, calificó como inentendible la actitud de tres de ellos que se negaron a levantar el sigilo de sus cuentas. Aseguró además que la Judicatura debería preocuparse por la postura de los magistrados, aunque tarde o temprano, Contraloría y Fiscalía las revisarán.
Más detalles de este acontecimiento en la siguiente nota:
Los integrantes de la Mesa de Justicia, que investigó la actuación de cientos de jueces, durante el gobierno de Rafael Correa, pide al Consejo de la Judicatura que se dé seguimiento a los expedientes abiertos.
Muchos de los jueces cuestionados por su actuar en decenas de procesos, siguen sin responder por las denuncias.
El Consejo de la Judicatura no pudo entregar este jueves oficialmente la metodología de la evaluación a los jueces de la Corte Nacional de Justicia.
Ellos se excusaron de asistir a una reunión de socialización de los parámetros de evaluación.
El Consejo de la Judicatura deberá pagar un millón 600 mil dólares en indemnizaciones a más de 40 jueces destituidos por consejos anteriores y que fueron restituidos en el cargo a través de acciones de protección.
El Consejo de la Judicatura dice que en la mayoría de estos casos ha operado un falso espíritu de cuerpo que deja a la institución, además, con problemas económicos.
La presidenta de la Corte Nacional de Justicia no está de acuerdo con que los parámetros de legitimidad en las designaciones y honestidad sean calificados en la evaluación a los jueces, mientras que un expresidente del organismo cree que es correcto.
Juristas consideran como adecuado el 80 % de la calificación que deben obtener los jueces de la Corte Nacional de Justicia para permanecer en sus cargos.
Sin embargo, sí tienen dudas sobre los parámetros bajo los que se establecerán los criterios de legitimidad y transparencia.
La Asamblea Nacional mediante resolución y ya cuando terminó el plazo concedido por la comisión de selección, aprobó la lista de nueve candidatos a jueces de la Corte Constitucional, con 88 votos a favor.
El Consejo de Participación transitorio posesionó a la comisión calificadora que seleccionará a los jueces de la Corte Constitucional.
Los seis juristas serán los encargados de solicitar las listas de candidatos a las funciones Ejecutiva, Legislativa y de Transparencia.
Gladys Terán, integrante de la terna de Fiscalía para el CJ, sobre el accionar de los jueces (VIDEO)
Gladys Terán integrante de la terna enviada por la Fiscalía General del Estado para formar parte del Consejo de la Judicatura habla sobre el accionar de los jueces.
Sobre las acusaciones hacia Terán por una supuesta violación a los derechos humanos, cuando formó parte de un tribunal en 2014 que confirmó las sentencias en contra de tres personas que en ese momento hicieron importantes denuncias en contra de la corrupción en el Ecuador, Terán aseguró que dichas acusaciones son falsas ya que la sentencia fue dictada en enero y las medidas cautelares dadas en favor de los detenidos, fueron emitidas en marzo de ese año.
«Si bien es cierto que yo fui parte del tribunal de casación, no de juzgamiento, donde ese recurso es netamente técnico, no es menos cierto que cuando se dictó esa sentencia, que fue el 29 de enero del 2014, aún no se dictaban las medidas cautelares de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH)» dijo.
Frente a comentarios referentes a la existencia de una supuesta presión por parte del ex presidente de la república hacia distintos jueces, entre ellos Terán, esta asegura que nunca ha recibido presión por parte de ningún funcionario público.
«A mi nadie me presiona, si es que se habla de presiones del CAL, del expresidente de la república o del gobierno en sí, no ha existido tal, personalmente, a mi nadie me ha ido a tocar la puerta para decir esto hay que hacer, porque yo he sido siempre frontal en mi vida durante la administración de justicia» concluyó.
Compra venta de respuestas para los concursos y alteración de resultados en los exámenes para aspirantes a jueces son parte de los hallazgos del Consejo de la Judicatura transitorio en su afán por destapar un sistema de corrupción judicial que se habría institucionalizado desde la metida de mano a la justicia en 2011.
Siete de los nueve jueces constitucionales presentaron sus alegatos de defensa en la evaluación del Consejo de Participación transitorio.
Todos coincidieron en que este organismo no tiene competencia para evaluarlos ni cesarlos.
De las más de 24 mil causas que ha recibido la Corte Constitucional desde 2012, su pleno ha resuelto menos de 4.300.
Al organismo no solo se le cuestiona su actuación sino su falta de agilidad.
Este lunes finalizará el plazo para que los magistrados se defiendan de la evaluación.
Dos días les quedan a los jueces de la Corte Constitucional para que presenten por escrito sus pruebas de descargo frente a la evaluación del Consejo de Participación.
Mientras tanto siguen los cuestionamientos en torno a la credibilidad y ética de sus miembros.
El Consejo de la Judicatura, en convenio con la unidad de análisis financiero, auditará los patrimonios de jueces y fiscales que hayan tratado casos de narcotráfico.
Así lo dijo el director del organismo, quien además negó que haya interferencia en el proceso de lavado de activos en el que se vincula a Iván Espinel.
El Consejo de Participación Transitorio aprobó el informe técnico de evaluación de los nueve jueces de la corte constitucional y abrió el plazo de tres a 10 días para que los jueces respondan.
Los consejeros no lograron consenso para designar a la comisión de selección para los vocales del consejo nacional electoral.
El Consejo de la Judicatura está nuevamente en el ojo de la polémica.
Esta vez la causa sería la restitución de jueces sin base legal que sustente esta decisión.
Vale recordar que la Asamblea Nacional y el CPCCS transitorio está analizando la actuación de este Consejo.
En «Los Desayunos de 24 Horas» junto a Hernán Ulloa, abogado de jueces destituidos, analizamos esta denuncia.
La policía recapturó anoche a la esposa de alias ‘Gerald’, el ‘Pablo Escobar’ ecuatoriano.
En una polémica actuación, tres jueces de la sala especializada de lo laboral le otorgaron la libertad pese a haber estado sentenciada.
Alias ‘Gerald’ tendría nexos con Guacho, según el presidente del Consejo de la Judicatura.
Aún no empiezan las auditorías a los bienes de jueces y fiscales.
Varios funcionarios están en la mira de las autoridades por sospechosos fallos judiciales en casos de narcotráfico, en los que a los detenidos se les ha reducido la pena y hasta dejado en libertad.
https://www.youtube.com/watch?v=WdyPDuiWKiI&feature=youtu.be
