El ecuatoriano Marlon ‘Chito’ Vera perdió por decisión con Song Yadong en la UFC, en el VyStar Veterans Memorial Arena en Jacksonville, Florida, Estados Unidos, la noche del sábado.
La pelea fue reñida y pese a que “Chito”Vera tuvo mayor dominio los jueces fallaron a favor de su oponente.
La decisión generó un evidente disgusto en el tricolor y en los fanáticos, quienes aprovecharon las redes sociales para expresar su molestia en contra de los jueces.
El enfrentamiento fue cerrado, pero el tricolor supo aprovechar su mayor alcance y también tuvo un mejor estado físico. Tanto que en el tercer asalto Song Yandong estaba muy cansado, lo que aprovechó Vera y lo derribó en dos ocasiones.
En el primer round, el ecuatoriano priorizó la patadas bajas, a las pantorrillas de su contrincante para restarle movilidad. Sin embargo, finalizó el enfrentamiento con ambos luchadores agarrados contra la jaula.
Para el segundo round, el combate continuó bastante cerrado y ambos empezaron la acción con muchos golpes al cuerpo y a la cabeza. Generando que el combatiente asiático sangraba un poco de la nariz, lo que empezó a molestarle.
En el tercer y último asalto, “Chito” derribó a su rival y por unos segundos lo controló en el suelo, lo que le permitió sacar ventaja. Al final de la pelea volvió a botar al asiático a la lona.
A pesar del desempeño, la estrategia y evidente superioridad en el combate del “Chito” Vera, los jueces dieron como ganador al asiático, en una decisión bastante cuestionada en las últimas horas.
El primer round el ecuatoriano se lo llevó por 10-9. Con el mismo resultado se quedó con el segundo asalto. Y en el último round volvió a imponerse por 10-9.
Después de que Marlon ‘Chito’ Vera perdió por decisión con Song Yadong en la UFC. Los fanáticos no dudaron en rechazar el resultado en redes sociales.
El manabita se pronunció en sus redes sociales con un fuerte mensaje hacia los jueces. Era evidente que él como muchos de los ecuatorianos consideraban una decisión injusta.
«Gracias por el apoyo a toda mi gente. Está pelea salí a ganar y eso hice las cosas que controlo las haré y las que no pues así es la vida. Los jueces esta noche estaban drogados. Gracias a mi familia, equipo y los que me apoyan, Dios es grande y yo estaré listo para lo que sea!»
Dos jueces aseguraron que las sentencias en la corte constitucional anterior tenían tarifas, y que esto ya consta en un informe de controloría con responsabilidad penal. Además, adelantaron que pronto se pronunciarán sobre la consulta para restringir la extracción minera.
- Más detalles de este acontecimiento en la siguiente nota:
Los jueces y conjueces de la corte nacional de justicia utilizarán vestimenta judicial a partir de este jueves.
Una investidura de respeto y rectitud propia de los administradores de justicia.
Después de la sesión extraordinaria de este jueves, el Consejo de la Judicatura presentó la lista de los conjueces temporales que asumirán los despachos de los jueces de la Corte Nacional de Justicia que no superaron el proceso de evaluación y de quienes renunciaron.
La Corte Nacional de Justicia quedaría integrada en su totalidad esta misma semana.
Así lo confirmó la presidenta del organismo, María del Carmen Maldonado, quien dijo que el pleno analiza el perfil de 180 jueces de los cuales saldrán los conjueces temporales que ocuparán los despachos vacantes en la Corte Nacional de Justicia.
La presidenta de la Corte Nacional de Justicia, Paulina Aguirre, pidió al consejo de la judicatura que nombre 26 conjueces temporales para llenar las salas especializadas que tienen vacantes. El Consejo de la Judicatura sacó un reglamento en el que dispone 10 días para elegir a los conjueces suplentes.
Más detalles de este acontecimiento en la siguiente nota:
En el Consejo de la Judicatura ya existen 4 pedidos de reconsideración de calificaciones solicitados por los jueces que no pasaron la evaluación. De los 34 magistrados, solo 7 jueces y 5 conjueces podrían continuar en sus cargos. La presidenta del consejo confirmó que actualmente no hay banco de elegible por lo que hicieron una consulta a la procuraduría.
Más detalles de este acontecimiento en la siguiente nota:
El 70% de jueces y conjueces de la Corte Nacional de Justicia no habría alcanzado los 80 puntos de calificación necesarios para pasar la evaluación. Según el reglamento, quienes no obtengan este puntaje, serán removidos.
A los magistrados les queda dos días para solicitar la reconsideración de la calificación.
Más detalles de este acontecimiento en la siguiente nota:
El Consejo de la Judicatura empezó a notificar de los resultados de la evaluación a los jueces y conjueces de la Corte Nacional de Justicia. Pero, por otro lado, la Corte Constitucional aceptó a trámite una acción pública de inconstitucionalidad contra las resoluciones emitida contra el consejo de la judicatura dentro de la evaluación de los jueces.
Más detalles de este acontecimiento en la siguiente nota:
La fiscalía investiga la actuación de jueces que rebajaron la condena a procesados por narcotráfico y asesinato cuyas sentencias estaban ejecutoriadas. La actuación de los jueces generó una alerta en el Consejo de la Judicatura que pidió que se los investigue.
Más detalles de este acontecimiento en la siguiente nota:
Entre seis jueces de las salas penales de la Corte Nacional de Justicia se escogerá al Tribunal que actuará en el caso Sobornos 2012 – 2016.
Tras el cierre de la instrucción fiscal y luego de la decisión de la jueza Camacho, serán ellos quienes juzgarán.
Más información en la siguiente nota:
La fase de pruebas orales dentro del proceso de evaluación de 21 jueces y 15 conjueces de la Corte Nacional de Justicia (CNJ) inició este sábado con la ausencia de dos juezas.
Se trata de María del Carmen Espinoza y María Rosa Merchán quienes justificaron su ausencia en una carta, de 32 páginas, con fecha 6 de septiembre, dirigida al Consejo de la Judicatura.
Al inicio de la misiva citan el artículo 98 de la Constitución que se refiere al derecho a la resistencia.
Ese artículo señala que «los individuos y los colectivos podrán ejercer el derecho a la resistencia frente a acciones u omisiones del poder público o de las personas naturales o jurídicas no estatales que vulneren o puedan vulnerar sus derechos constitucionales y demandar el reconocimiento de nuevos derechos».
María del Carmen Maldonado, presidenta del Consejo de la Judicatura (entidad a cargo de la evaluación), inauguró la mañana de este sábado la etapa de evaluación oral, que se calificará sobre 15 puntos.
Según el Consejo de la Judicatura entre sábado y domingo se evaluará a los jueces no penales, mientras que el lunes y martes se llevará a cabo la evaluación de los jueces penales.
Maldonado dijo que la ausencia de las dos juezas es «un caso no previsto» y que el reglamento establece que es el pleno del organismo el que regulará «los casos no previstos».
«Vamos a dejar la debida constancia para análisis del pleno», añadió en declaraciones a la prensa al descartar una sanción para Espinoza y Merchán.
Ello -explicó- porque «este es un proceso de evaluación, este no es un proceso disciplinario, aquí no hay sanciones, aquí hay puntajes si se van superando y avanzando en las fases».
Fuente: EFE
Los tres jueces nacionales que se habían negado a la revisión de sus cuentas bancarias aparecen en el informe final de la Mesa por la Verdad y Justicia. En él se detallan casos de uso de la justicia como herramienta de persecución en el gobierno de Correa.
Más detalles de este acontecimiento en la siguiente nota:
Frente a las exigencias de dos jueces y un conjuez de la Corte Nacional, que están siendo evaluados y que se negaron a levantar su sigilo bancario, uno de los miembros del Comité de Apoyo para la Evaluación reaccionó y recordó que las reglas fijadas son claras.
Más detalles de este acontecimiento en la siguiente nota:
El evaluador de los jueces, Ramiro García, calificó como inentendible la actitud de tres de ellos que se negaron a levantar el sigilo de sus cuentas. Aseguró además que la Judicatura debería preocuparse por la postura de los magistrados, aunque tarde o temprano, Contraloría y Fiscalía las revisarán.
Más detalles de este acontecimiento en la siguiente nota:
Los integrantes de la Mesa de Justicia, que investigó la actuación de cientos de jueces, durante el gobierno de Rafael Correa, pide al Consejo de la Judicatura que se dé seguimiento a los expedientes abiertos.
Muchos de los jueces cuestionados por su actuar en decenas de procesos, siguen sin responder por las denuncias.
El Consejo de la Judicatura no pudo entregar este jueves oficialmente la metodología de la evaluación a los jueces de la Corte Nacional de Justicia.
Ellos se excusaron de asistir a una reunión de socialización de los parámetros de evaluación.
El Consejo de la Judicatura deberá pagar un millón 600 mil dólares en indemnizaciones a más de 40 jueces destituidos por consejos anteriores y que fueron restituidos en el cargo a través de acciones de protección.
El Consejo de la Judicatura dice que en la mayoría de estos casos ha operado un falso espíritu de cuerpo que deja a la institución, además, con problemas económicos.
La presidenta de la Corte Nacional de Justicia no está de acuerdo con que los parámetros de legitimidad en las designaciones y honestidad sean calificados en la evaluación a los jueces, mientras que un expresidente del organismo cree que es correcto.
Juristas consideran como adecuado el 80 % de la calificación que deben obtener los jueces de la Corte Nacional de Justicia para permanecer en sus cargos.
Sin embargo, sí tienen dudas sobre los parámetros bajo los que se establecerán los criterios de legitimidad y transparencia.
