El caso de la actriz Carolina J. aviva el debate de la custodia infantil

La jueza de SamborondĆ³n, Glenda Ortega, defendiĆ³ su decisiĆ³n de ordenar la captura de la actriz y presentadora de TV Carolina J. En su providencia del 20 de diciembre de 2022 relata las visitas que hizo la PolicĆ­a a la casa de la acusada sin tener respuesta.

La primera ocurriĆ³ en la noche del 21 de octubre de 2022; el uniformado encargado de la misiĆ³n dijo que se entrevistĆ³ con una mujer, quien le informĆ³ que Carolina J. no se encontraba en ese momento en su hogar. Por eso, el uniformado pospuso la visita para otro dĆ­a.

La segunda fue a las 08:00 del 25 de octubre de 2022. En esta ocasiĆ³n el agente policial timbrĆ³ y golpeĆ³ Ā«varias vecesĀ» la puerta de la casa, pero no tuvo una respuesta. La tercera tambiĆ©n fue el 25 de octubre de 2022, hira y media mĆ”s tarde, pero tampoco fue atendido.

La jueza asegurĆ³ que esta Ā«conductaĀ» no avalarĆ­a la liberaciĆ³n de la actriz ecuatoriana. No obstante, ella recibiĆ³ un hĆ”beas corpus que ordenĆ³ su excarcelaciĆ³n la noche del martes 20 de diciembre.

La custodia, un tema que no se discute

ĀæPor quĆ© se emitiĆ³ la orden de apremio? Allan Z., ex esposo de la actriz Carolina J., presentĆ³ una demanda contra la actriz porque a su criterio no se cumpliĆ³ con el rĆ©gimen de visitas para su hijo.

El caso se abriĆ³ en septiembre de 2022 en el juzgado a cargo de la jueza Ortega. Desde entonces, hubo 19 diligencias antes de emitir la orden de apremio. Esta medida jurĆ­dica tiene el objetivo de obligar a las personas a presentarse a la justicia para cumplir con sus obligaciones. Es utilizada con frecuencia en casos de padres que no pagan las pensiones alimenticias.

Para el movimiento Coparentalidad, este caso debe activar el debate sobre la custodia de los niƱos. Ā«Obstruir el rĆ©gimen de visitas o la convivencia armĆ³nica de los hijos con el progenitor no custodio es la forma mĆ”s cruel de maltrato infantilĀ», dice el jurista Salim ZaidĆ”n, para quien las Ć³rdenes de apremio deben tratarse con la misma severidad con que se aplica el apremio en pensiones alimenticias.

La defensa de Carolina J. reacciona

Por su parte, Alfredo Arboleda, defensor de Carolina J., sostuvo que el apremio personal fue ilegal, arbitrario y violentĆ³ los derechos. Por, eso la presentadora se beneficiĆ³ de ese medida constitucional de un hĆ”beas corpus.

TambiĆ©n asegurĆ³ que no se impidiĆ³ que el padre visitara al niƱo, que tambiĆ©n demandaron el pago correcto de sus cuotas de manutenciĆ³n.

Este 21 de diciembre de 2022, Carolina J. subiĆ³ a sus redes sociales fotografĆ­as de ella en compaƱƭa de sus hijos.