La Asamblea Nacional de Ecuador censurĆ³ y destituyĆ³ esta madrugada en un juicio polĆtico al Defensor del Pueblo, Freddy CarriĆ³n, por incumplimiento de funciones asignadas en la ConstituciĆ³n y la Ley.
Con 75 votos afirmativos, la Asamblea decidiĆ³ la suerte de CarriĆ³n. AdemĆ”s, dispuso que se remita el expediente a la FiscalĆa y a la ContralorĆa General del Estado, a fin de que, en el marco de sus competencias, inicien las investigaciones y examen especial respectivamente.
CarriĆ³n estĆ” recluido desde mayo pasado en una cĆ”rcel de Quito pues estĆ” procesado por un presunto abuso sexual supuestamente perpetrado durante un festejo en el departamento del exministro de Salud Mauro FalconĆ, en pleno estado de excepciĆ³n por la pandemia de la covid-19.
SegĆŗn la resoluciĆ³n legislativa, que registrĆ³ ademĆ”s 47 votos negativos y 14 abstenciones, se procederĆ” con la notificaciĆ³n al Ministerio de Trabajo para que se registre la censura y destituciĆ³n de CarriĆ³n del cargo de Defensor del Pueblo y, en consecuencia, se disponga la prohibiciĆ³n de ejercer algĆŗn cargo en el sector pĆŗblico durante el tiempo que determina la Ley OrgĆ”nica de la FunciĆ³n Legislativa (dos aƱos).
Proceso de fiscalizaciĆ³n
AsĆ mismo, se recomienda al Pleno de la Asamblea Nacional el inicio de un proceso de fiscalizaciĆ³n y control polĆtico en contra del exministro de Salud PĆŗblica, Mauro FalconĆ y, de ser procedente, se instaure el correspondiente juicio polĆtico.
El juicio polĆtico se instalĆ³ el martes y en el debate participaron trece asambleĆstas.
La primera en intervenir fue la interpelante YeseƱa GuamanĆ, quien presentĆ³ la mociĆ³n de censura y destituciĆ³n.
Ā«Esta noche debemos dar un mensaje claro y de esperanza al paĆs, que debe ser con la censura y destituciĆ³n el Defensor del PuebloĀ», enfatizĆ³.
Para la asambleĆsta Nathalie Viteri el Defensor del Pueblo demostrĆ³ ser un experto en la manipulaciĆ³n emocional; y Ā«un manipulador no puede estar al frente de la DefensorĆaĀ».
Pachakutik
De su lado, en el debate, el legislador del movimiento Pachakutik Edgar Quezada considerĆ³ que no existen elementos de juicio suficientes para demostrar el incumplimiento de funciones, pues se tratarĆa de una vendetta en contra Ā«del Ćŗnico funcionario que defendiĆ³ a la ciudadanĆa durante el paro de octubre de 2019Ā».
En esa fecha, la eliminaciĆ³n de los subsidios a los combustibles provocĆ³ protestas sociales. Estas se tornaron violentas, y que terminaron cuando el Gobierno retirĆ³ la medida.
El legislador Diego OrdĆ³Ć±ez expresĆ³ su desconcierto por los razonamientos que identificaron al juicio con una retaliaciĆ³n polĆtica por el informe sobre los hechos de octubre.
Ā«No se trata de un proceso por venganza alguna, se trata de hechos que son evidentes; uno de ellos la agresiĆ³n del Defensor del Pueblo a una mujerĀ», explicĆ³.
Las legisladoras Ana BelĆ©n Cordero y Soledad Diab, integrantes de la ComisiĆ³n de FiscalizaciĆ³n, coincidieron en el sentido que el Defensor del Pueblo debiĆ³ respetar la alta magistratura que representa y no estar involucrado en actos reƱidos con la moral.
A criterio de asambleĆsta Alejandro Jaramillo, CarriĆ³n Ā«no pudo demostrar que parte de sus funciones era ir de farra con su gran amigo Mauro FalconĆ; tampoco agredir a una mujerĀ», relatĆ³ la Asamblea en un comunicado.
Ā«Este es un juicio polĆtico y lo que estamos juzgando es el incumplimiento de funcionesĀ», aƱadiĆ³.
La sesiĆ³n 726 del Pleno durĆ³ mĆ”s de 14 horas, dentro de las cuales la Asamblea respetĆ³ las garantĆas del debido proceso para las partes. EFE
Mire tambiƩn
- Mae MontaƱo y Vicente Taiano renuncian a sus respectivas entidades de gobierno
- El gobierno abastece de las principales medicinas a los hospitales