Corte de Justicia de Ecuador publica fallo condenatorio contra Rafael Correa

La Corte Nacional de Justicia de Ecuador publicĆ³ el fallo condenatorio de 8 aƱos de cĆ”rcel e inhabilitaciĆ³n polĆ­tica de 25 aƱos para el expresidente Rafael Correa por cohecho, informĆ³ este lunes a Efe una portavoz del tribunal.

De acuerdo con la fuente, el despacho del juez ponente de la causa, IvĆ”n LeĆ³n, confirmĆ³ que los sujetos procesales habĆ­an sido notificados por escrito de la sentencia condenatoria por parte del Tribunal de GarantĆ­as Penales de la Sala especializada de lo penal de la Corte Nacional de Justicia, por el delito de Ā«cohecho, que se sigue en contra de Rafael Correa y otrosĀ».

Los magistrados IvĆ”n LeĆ³n, IvĆ”n Saquicela y Marco RodrĆ­guez declararon el pasado 7 de abril culpables en diferente grado a una veintena de procesados en el caso conocido como Ā«Sobornos 2012-2016Ā», entre los que figuran Correa y el exvicepresidente Jorge Glas, entre otros exservidores pĆŗblicos y empresarios privados.

Consultado por Efe, Fausto JarrĆ­n, abogado del exmandatario ecuatoriano, confirmĆ³ haber recibido vĆ­a telemĆ”tica la notificaciĆ³n oficial de la sentencia minutos despuĆ©s del mediodĆ­a, pese a que el escrito fue emitido a las 22.38 de la noche del domingo.

Respecto a los pasos judiciales que seguirĆ” acerca de una sentencia que consideran Ā«incongruenteĀ» y Ā«arbitrariaĀ», el letrado de Correa dijo que desconoce dĆ³nde poder solicitar la aclaraciĆ³n, que es el primer paso antes de impugnar el dictamen.

Ā«Tenemos entendido que los plazos estĆ”n suspendidosĀ», comentĆ³ JarrĆ­n al expresar su sorpresa por el hecho de que en plena emergencia sanitaria por COVID-19 en el paĆ­s se conociera el fallo judicial, y a que pese a que el cĆ³digo penal da 10 dĆ­as para su notificaciĆ³n oficial, las autoridades se hayan demorado 19.

DUDAS DE LOS ABOGADOS SOBRE IMPUGNACIƓN

AƱadiĆ³ que la etapa de impugnaciĆ³n Ā«no se ha explicadoĀ», ni la corte ha Ā«establecido en su escrito cuĆ”l serĆ” el procedimientoĀ» en este terreno al fin de poder recurrir la sentencia.

La ley otorga 48 horas para que la defensa pueda solicitar una aclaraciĆ³n y ampliaciĆ³n del veredicto, unos Ā«recursos horizontales que deben resolver los mismos juecesĀ».

Tras resolverse esa diligencia se podrĆ­a proceder a una etapa formal de impugnaciĆ³n para lo que la norma establece tres dĆ­as, pero JarrĆ­n se quejĆ³ de que Ā«no hay una oficina donde estĆ©n recibiendo solicitudes de los abogadosĀ», y adelantĆ³ que Ā«quizĆ”Ā» envĆ­e un correo a la SecretarĆ­a del Tribunal.

De acuerdo con la sentencia, Correa y Glas fueron condenados como autores del delito de cohecho, mientras que la mayor parte del resto de los imputados en la misma causa fueron declarados coautores del mismo y dos exfuncionarias de la Presidencia como cĆ³mplices.

Tanto para Correa como a Glas, el panel de jueces emitiĆ³ una condena de 8 aƱos de prisiĆ³n y la inhabilitaciĆ³n de la polĆ­tica durante 25 aƱos, sentencia que aĆŗn no es firme y pude ser legalmente recurrida.

En el dictĆ”men se acusĆ³ a Correa de haber liderado una red de corrupciĆ³n entre 2012 y 2016 mediante la cual recibiĆ³ Ā«aportes indebidosĀ» en el palacio presidencial de Carondelet, para la financiaciĆ³n irregular de su movimiento polĆ­tico, el izquierdista Alianza PaĆ­s, a cambio de la adjudicaciĆ³n de millonarios contratos del Estado a varias empresas, entre ellas Odebrecht.

El expresidente, que reside en BĆ©lgica y se encuentra prĆ³fugo de la justicia otra causa, ha calificado Ā«de payasadaĀ» el juicio y su defensa cuestionado la imparcialidad de los jueces, asĆ­ como supuestas irregularidades de procedimiento en tiempo y forma. EFE