El fallo limita el uso de poderes presidenciales de Trump y detiene aranceles impuestos a Canadá, México, China y otros países.
Actualizado 20:55
Redacción Teleamazonas.com / EFE/AFP |
Una corte federal de Estados Unidos bloqueó este miércoles 25 de mayo del 2025 gran parte de la política arancelaria del expresidente Donald Trump. El tribunal consideró que excede los poderes otorgados por el Congreso bajo la Ley de Poderes Económicos en Emergencias Internacionales (IEEPA) de 1977.
Un panel de tres jueces de la Corte de Comercio Internacional determinó que la administración de Trump fue más allá de los límites legales al imponer aranceles generalizados sobre importaciones de múltiples países, incluyendo Canadá, México y China. El fallo establece que el Congreso no delega una autoridad ilimitada al presidente para imponer medidas comerciales bajo el pretexto de una emergencia nacional.
Aranceles bloqueados por ser «inconstitucionales»
La decisión del tribunal anula los gravámenes globales y de represalia implementados por Trump, incluyendo los anunciados el pasado 2 de abril, una fecha que el exmandatario denominó como el «Día de la Liberación». Según el fallo, estas acciones exceden cualquier autoridad que la IEEPA otorga al presidente para regular importaciones a través de aranceles.
“Las Órdenes de aranceles mundiales y de represalia exceden cualquier autoridad otorgada al presidente por la IEEPA”, indica el fallo judicial.
Lea también:
Los jueces determinaron que las medidas en cuestión deben ser suspendidas y permanentemente prohibidas, al considerarlas una violación de la Constitución de EE.UU.
Contexto del fallo y reacción del Gobierno
El dictamen responde a dos demandas presentadas por empresas y gobiernos estatales, que argumentaban que las políticas arancelarias de Trump violaban los límites de poder establecidos por el Congreso. A pesar de que muchos de estos aranceles ya estaban en pausa desde el 9 de abril —cuando Trump redujo temporalmente los gravámenes al 10 % en un intento de renegociación con los países afectados—, el fallo marca un precedente legal contra el uso extendido de la IEEPA con fines comerciales.
La Casa Blanca anticipó una apelación. El portavoz Kush Desai declaró a CNBC que “no es trabajo de jueces no electos decidir cómo abordar adecuadamente una emergencia nacional”, reafirmando la postura del expresidente de que el déficit comercial representa una amenaza para la economía estadounidense.
“Los países que se han aprovechado de EE.UU. han creado una emergencia nacional que perjudica a nuestra sociedad, trabajadores e industria”, agregó Desai.
Wall Street celebra el fallo contra los aranceles
El mercado financiero reaccionó positivamente al fallo judicial. Los principales índices de Wall Street subieron más del 1 % en operaciones electrónicas después del cierre de la bolsa, reflejando el alivio de los inversores ante el freno a la política arancelaria que generaba incertidumbre económica.
Implicaciones del fallo para el comercio internacional
La decisión judicial podría tener repercusiones importantes en la política comercial de EE.UU., especialmente si se confirman los límites del poder presidencial para imponer aranceles sin la autorización del Congreso. Esta es también una señal clara de que, incluso bajo el amparo de leyes de emergencia como la IEEPA, las decisiones ejecutivas deben respetar los marcos constitucionales establecidos.
El panel de jueces que emitió el fallo incluye nombramientos de Trump, Barack Obama y Ronald Reagan, lo que sugiere un consenso jurídico más allá de líneas partidistas.
También en Teleamazonas:
#MUNDO | Donald Trump dice que la relación de EE.UU. con China es "muy buena". Cierre de acuerdo para rebajar aranceles. Detalles https://t.co/AT1PdolkHr pic.twitter.com/g5pB8eDqcG
— Teleamazonas (@teleamazonasec) May 12, 2025