La Corte Nacional de Justicia realizó tres audiencias de forma telemática desde lunes 11 de mayo. La conexión de las video audiencias se convierte en un reto en medio de esta nueva normalidad, por lo que esta entidad trabaja en un protocolo para el manejo de este tipo de diligencias.
- Más detalles de este acontecimiento en la siguiente nota:
El Dr. Vladimiro Álvarez, integrante del Comité de apoyo de Evaluadores de Jueces y Conjueces de la CNJ, brindó declaraciones en el espacio de entrevistas “Los Desayunos 24 Horas”, sobre los resultados del proceso evaluatorio que dicho organismo lleva adelante.
Álvarez mencionó que “el Consejo de la Judicatura (CJ) fundamenta sus decisiones no solamente en el informe o reportes del comité de apoyo sino también en informes de diversas direcciones departamentales internos del CJ”.
Agregó que se tienen información permanente sobre los distintos operadores de justicia y, adicionalmente, las evaluaciones realizadas por el comité.
Álvarez afirmó: “lo que se evaluó es cómo se emitieron las sentencias de casación o los autos de admisibilidad”.
Según Álvarez “Todos los operadores de justicia a parte deben tener cualidades y valores como la honestidad, imparcialidad e independencia en el ejercicio de sus funciones y la valentía para dictar un fallo sin someterse a presiones, amenazas, ni a tentaciones de ninguna clase”.
Finalmente, mencionó: “su función es implementar una metodología para evaluar a los jueces. La sustentación oral de las sentencias dictadas se realizó la semana pasada; sin embargo, tres jueces no acudieron por lo que tendrán 15 puntos menos en la evaluación integral.
Más detalles de este diálogo en la siguiente entrevista:
Seis de los 36 jueces y conjueces de la Corte Nacional de Justicia no se presentaron a la evaluación del Consejo de la Judicatura, la evaluación oral concluyó.
El grupo de apoyo técnico, inició el análisis de las examinaciones y espera concluir su informe a fines de este mes.
Más información en la siguiente nota:
Dos juezas de la Corte Nacional de Justicia se declararon en resistencia a la evaluación del Consejo de la Judicatura y no rindieron la prueba oral este sábado, día en que inició el proceso a 21 jueces y 15 conjueces.
Además, la presidenta de la entidad de justicia Paulina Aguirre hizo varias observaciones al proceso.
En Los Desayunos de 24 Horas, Vladimiro Álvarez, coordinador del comité evaluador, explicó el proceso de evaluación de jueces y conjueces de la Corte Nacional de Justicia.
Según Vladimiro Álvarez, el comité evaluador no tomará decisiones respecto a la permanencia de los jueces de la Corte, debido a que lo que hace es calificar las sentencias que dictaron durante un periodo de cuatro años.
Además, aseguró que no existirá injerencia en la administración de justicia, pues lo que se busca con esta evaluación es mejorar la calidad en la estructura de la sentencia y la coherencia en el sistema judicial.
Respecto a los resultados que determine el comité evaluador, afirmó que no tiene un carácter vinculante y que serán puestos en conocimiento de los jueces y conjueces evaluados para que ellos y los grupos sociales puedan plantear una reconsideración ante el Consejo de la Judicatura.
Finalmente, aseguró que el proceso de evaluación solo se realizará en el periodo de los cuatros años establecidos, pero que las otras sentencias deberán ser analizadas para ver si tienen relación con las otras sentencias.
Los 13 comisionados principales y ocho suplentes encargados de evaluar a la Corte Nacional de Justicia tomaron posesión.
Ellos aseguran que no existirá persecución y venganza y tampoco analizarán el fondo de las sentencias pues la evaluación será en base a parámetros cuantitativos y cualitativos.
