Un fallo judicial dispone una millonaria indemnizaciĆ³n para Koval Management, ex administradores de la hacienda La Clementina.
Esta decisiĆ³n es cuestionada porque esta empresa no pagĆ³ el crĆ©dito con la CorporaciĆ³n Financiera Nacional (CFN), con el cual financiaron sus operaciones en la propiedad. Pero, a pesar de mantenerse en mora, ahora recibirĆ”n cerca de siete millones de dĆ³lares, por parte del Servicio de Rentas Internas (SRI).
Millonaria indemnizaciĆ³n a los ex administradores de la Clementina.
ā DayannaMonroy (@dayannamonroy) December 12, 2022
Los ex administradores, q no pagaron el credito con la CFN, ahora reciben cerca de $ 7 millones de indemnizacion por parte del SRI.
Un fallo judicial ordenĆ³ el pago a favor de KOVAL MANAGEMNET.@teleamazonasec pic.twitter.com/bnxvySBh85
El portal Primicias, a inicios de 2022, publicĆ³ como los trabajadores de La Clementina, que suman 1.800 personas, no pudieron pagar un crĆ©dito a la CorporaciĆ³n Financiera y perdieron la propiedad de la emblemĆ”tica hacienda bananera.
En 2014, bajo el gobierno del ex presidente Rafael Correa, surgĆa la idea que los trabajadores se hicieran con la propiedad que habĆa sido embargada por el SRI al grupo Noboa y la estatal CFN otorgĆ³ a los trabajadores un crĆ©dito de USD 78,9 millones para comprar la hacienda.
Sin embargo, en diciembre de 2021, la CFN declarĆ³ el crĆ©dito vencido por falta de pago y ejecutĆ³ las garantĆas, entre ellas la propia hacienda. Los trabajadores no pudieron pagar el crĆ©dito, pese a que tenĆa condiciones preferenciales: una tasa de interĆ©s de 5%, a 12 aƱos de plazo y dos aƱos de gracia para el pago del capital, reseƱa el portal noticioso.
En 2017 y 2019, la CorporaciĆ³n Financiera les extendiĆ³ el plazo y los aƱos de gracia para cancelar la deuda. La primera renovaciĆ³n fue en 2017, cuando los trabajadores vendieron 2.145 de las 12.085 hectĆ”reas del predio, para abonar 5,5 millones de dĆ³lares al capital adeudado.
En esa ocasiĆ³n, la CFN otorgĆ³ les dos aƱos mĆ”s de gracia para pagar el capital. En 2019, la CorporaciĆ³n extendiĆ³ el plazo del crĆ©dito a 19 aƱos y siete meses y otorgĆ³ otros cuatro aƱos de gracia para el pago de capital.
Pese a esas facilidades, la hacienda empezĆ³ a registrar una caĆda de ingresos y obligaciones pendientes con los trabajadores, que culpan del fracaso del proyecto a la empresa administradora Koval Management.
Julio CĆ©sar Cueva, abogado de Koval, en cambio, asegurĆ³ que la firma tuvo que lidiar con problemas, como la oposiciĆ³n de un grupo de los propios trabajadores que no estaban de acuerdo con la administraciĆ³n.