El expresidente Donald Trump entablĆ³ una demanda contra tres de las compaƱĆas tecnolĆ³gicas mĆ”s grandes del paĆs, afirmando que Ć©l y otros conservadores han sido censurados injustamente. Pero los expertos jurĆdicos seƱalaron que las querellas estĆ”n condenadas al fracaso, dados los precedentes y las protecciones legales existentes.
Trump anunciĆ³ las demandas contra Facebook, Twitter y YouTube, que es propiedad de Google, y contra los directores generales de las compaƱĆas: Mark Zuckerberg, Jack Dorsey y Sundar Pichai, respectivamente, en una conferencia de prensa realizada el miĆ©rcoles en Nueva Jersey, donde exigiĆ³ que sus cuentas fueran reactivadas.
Las cuentas de Trump en las plataformas han estado suspendidas desde enero, cuando sus seguidores irrumpieron violentamente en el Capitolio, tratando de impedir que el Congreso certificara la victoria de Joe Biden en las elecciones presidenciales. Las compaƱĆas citaron preocupaciones de que Trump pudiera incitar a mĆ”s violencia y lo han mantenido alejado de sus sitios. Los tres directores generales rechazaron comentar al respecto el miĆ©rcoles.
āEstamos pidiendo al tribunal federal del distrito sur de Florida que ordene el cese inmediato de la censura ilegal y vergonzosa de las compaƱĆas de redes sociales contra el pueblo estadounidenseā, comentĆ³ Trump sobre las demandas. āVamos a hacer que las grandes compaƱĆas rindan cuentasā, aƱadiĆ³.
Twitter, Facebook y Google son compaƱĆas privadas, y los usuarios deben aceptar sus tĆ©rminos y condiciones para utilizar sus productos. Bajo la secciĆ³n 230 de la Ley de la Decencia en las Comunicaciones de 1996, las plataformas de redes sociales tienen permitido moderar sus servicios mediante la eliminaciĆ³n de publicaciones que, por ejemplo, sean obscenas o violen las normas del servicio, siempre y cuando actĆŗen de ābuena feā. La ley tambiĆ©n exime generalmente a las empresas de internet de la responsabilidad por el material que los usuarios publican.
Pero Trump y algunos polĆticos han alegado desde hace tiempo que Twitter, Facebook y otras plataformas han abusado de esa protecciĆ³n y que deberĆan perder su inmunidad, o al menos que se las reduzcan.
La demanda contra Facebook y su director general, Zuckerberg, afirma que Facebook actuĆ³ de forma inconstitucional al sacar a Trump de la plataforma. Las demandas contra Twitter y YouTube hacen afirmaciones similares. Las tres piden al tribunal que conceda una indemnizaciĆ³n no especificada, que declare inconstitucional la SecciĆ³n 230 y que restablezca las cuentas de Trump, junto con las de varios otros demandantes que se unieron a las querellas y a los que tambiĆ©n se les retiraron publicaciones o cuentas.