Fiscalía advierte acciones legales por difusión de información reservada del testimonio de Daniel Salcedo

El sentenciado Daniel Salcedo rindió su testimonio anticipado por el crimen del candidato presidencial Fernando Villavicencio este viernes 27 de junio del 2025, en el Complejo Judicial Norte en Quito.

La diligencia que fue reservada se dio desde las 15:00 donde estuvieron presentes los abogados defensores de Jorge Glas y José Serrano.

Durante su declaración, Salcedo habría mencionado supuestas conversaciones de pagos y a un presunto financista. Los valores rondarían entre los 20 000 y 200 000 dólares, según las versiones de los abogados tras la audiencia a medios comunicación.

• Daniel y Noé Salcedo trasladados a la Cárcel 4 en Quito

En este contexto, la Fiscalía General del Estado, advirtió a través de un comunicado que "el testimonio rendido por Daniel Salcedo constituye una diligencia a la que tienen acceso únicamente los sujetos procesales".

Por ello, el Ministerio Público señaló que "las investigaciones se encuentran amparadas por la reserva de la Ley", y puntualizó que "se reserva el derecho de iniciar las acciones legales correspondientes contra las personas que hayan difundido información catalogada como reservada de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 180 del Código Orgánico Integral Penal".

Abogados de Glas y Serrano hablaron tras la audiencia

Carlos Manosalvas, abogado del exminsitro del Interior, José Serrano, dijo que Salcedo señaló a su cliente como parte de su testimonio anticipado. 

Según Manosalvas, Salcedo habría señalado a Serrano por el atentado que sufrió junto a su hermano en la cárcel de Riobamba, el 24 de junio de 2025.

“Es un absurdo que en base a 'Pepe' le estén tratando de señalar responsabilidades, eso no existe”, sentenció el abogado.

Por su parte, la abogada de Jorge Glas, Damaris Cáceres, Salcedo habría proporcionado cifras, datos y nombres entre ellos a Jordán como el financista de estos pagos detrás del crimen de Villavicencio.

Además, sostuvo que Salcedo no habría vinculado directamente a su defendido y solo se habría referido a una conversación que mantuvo con Glas en un centro penitenciario.