Caso Sinohydro: Tribunal declara culpable a Lenín Moreno del delito de cohecho como autor directo
"Más allá de toda duda razonable". Así calificó el Tribunal el cohecho en el caso Sinohydro. Lenín Moreno asistió a la lectura.
Tribunal declara probado el cohecho y detalla la responsabilidad de Lenín Moreno
API
Compartir
Actualizada:
28 ago 2026 - 12:55
El Tribunal de la Corte Nacional de Justicia concluyó que el delito de cohecho quedó demostrado “más allá de toda duda razonable” en el caso Sinohydro.
El expresidente de la República, Lenín Moreno fue declarado culpable del delito de cohecho como autor directo.
Este viernes 28 de agosto de 2026, los jueces iniciaron la lectura oral de la sentencia y detallaron la responsabilidad individual de los procesados, entre ellos el expresidente Lenín Moreno.
Lectura de la sentencia contra Lenín Moreno
Los jueces indicaron que, Moreno valiéndose de su condición de vicepresidente, ejecutó actuaciones para viabilizar el financiamiento del proyecto hidroeléctrico Coca Codo Sinclair.
Con esta sentencia el excorreísta Lenín Moreno se convierte en el cuarto sentenciado como culpable y enfrenta una pena de hasta 16 años de privación de libertad.
Instalación de la audiencia
La audiencia se instaló a las 08:30 de este viernes 28 de agosto de 2026, 16 años después de los hechos investigados en torno al proyecto hidroeléctrico Coca Codo Sinclair.
A la diligencia asistieron de forma presencial el expresidente Lenín Moreno, su esposa y otros 19 procesados.
Durante la lectura del veredicto, el Tribunal de la Corte Nacional de Justicia señaló que la existencia del delito de cohecho fue probada más allá de toda duda razonable.
El juez ponente, Manuel Cabrera, continuó con la exposición de la responsabilidad individual de cada uno de los involucrados en el proceso.
Tribunal detalla el rol de Lenín Moreno
Según la decisión expuesta por el Tribunal, Lenín Moreno utilizó su posición como vicepresidente de la República para favorecer a la red vinculada a Conto Patiño, a cambio de beneficios económicos que, según los jueces, fueron dirigidos a integrantes de su círculo familiar.
El fallo menciona a su esposa, Judith González, a su hija Irina Moreno y a sus hermanos como receptores de beneficios económicos que el Tribunal consideró dentro de la estructura investigada por el caso Sinohydro.
Pagos y empresas vinculadas al caso
Los jueces también detallaron presuntos pagos ilícitos a exfuncionarios públicos. Entre ellos constan USD 223 000 a Henry Galarza, por agilizar el trámite del crédito financiero con China, además de pagos periódicos a Luciano Cepeda, quien fue administrador del contrato y exgerente técnico de la empresa pública.
El Tribunal también expuso el papel de María Auxiliadora Patiño y Xavier Macías en el manejo operativo de las firmas panameñas Espíritu Santo Holdings e Ina Investment Corp.
De acuerdo con la lectura de la sentencia, estas compañías recibieron parte de las comisiones del 4% entregadas por la constructora Sinohydro.
La audiencia de lectura oral de la sentencia continúa con el detalle de la responsabilidad individual de los procesados y las decisiones adoptadas por el Tribunal dentro de uno de los procesos judiciales relacionados con la construcción de Coca Codo Sinclair.
Compartir
