‘Anonymous’ en Twitter: una incertidumbre que genera charlatanes


Anonymous, el grupo activista de hackers, reapareciĆ³ virtualmente el pasado fin de semana a raĆ­z de las protestas en Estados Unidos contra la brutalidad policial, que incurriĆ³ en el fallecimiento del ciudadano afroamericano George Floyd.

Aunque al grupo sĆ­ se le adjudican acciones como la de planear ataques mediĆ”ticos en torno al caso WikiLeaks, hoy existen cuentas que utilizan derivaciones del nombre ‘Anonymous’ para reclamar acciones informĆ”ticas supuestamente realizadas.

Inclusive, se originaron cuentas en Twitter que tomaron el nombre del grupo para rechazar acciones policiales, defender el movimiento ā€œBlack Lives Matterā€, criticar al presidente Donald Trump, hacer supuestas revelaciones, entre otras.

La profesora de antropologĆ­a de la Universidad McGill, Gabriella Coleman, quien escribiĆ³ un libro sobre Anonymous, explica que, aunque no estĆ” claro quien o quĆ© esta impulsando este resurgimiento, algunas figuras clave del grupo sĆ­ estĆ”n involucradas.

La capacidad de crear tantas cuentas nuevas es un ā€˜clĆ”sicoā€™ ataque de piraterĆ­a informĆ”tica hecho por Anonymous. Es algo probado. [dijo Coleman]

Por su parte, Liz Kelley, una portavoz de Twitter, asegura que la red social no tiene evidencia de una ā€œactividad coordinada sustancialā€ entre las cuentas de larga data ligadas a Anonymous.

Ella seƱala que se ha visto a algunas cuentas cambiar sus nombres de perfil, fotos, etc, en un intento de Ā«asociarse visiblemente con el grupo y ganar seguidores.

Charlatanes en twitter –


Un ejemplo de esto es la cuenta AnonNewz, que hoy en dĆ­a cuenta con mĆ”s de 120.000 seguidores. La cuenta habĆ­a eliminado todos los tuits anteriores al 1 de junio, cuando comenzĆ³ a promover las protestas. Pero se habĆ­a olvidado de eliminar sus viejos ā€œme gustaā€, que trataban sobre mĆŗsica pop coreana y habĆ­a interactuado en el pasado con otros fanĆ”ticos del K-pop.

Con esta premisa, cualquiera puede decir que es miembro de Anonymous y usar la mĆ”scara de Guy Fawkes o imĆ”genes y eslĆ³ganes, como ā€œsomos legiĆ³nā€, ya que la organizaciĆ³n no tiene lĆ­deres reconocidos.

De hecho, Twitter eliminĆ³ un nuevo spam que le llamĆ³ la atenciĆ³n el martes al investigador Marcus Hutchins, de la compaƱƭa de ciberseguridad Kryptos Logic, quien tuiteĆ³ sobre la falsedad de la cuenta.

Fuente | Reuters/Xataka