En Quito toda la publicidad electoral es ilegal y no cuenta con permisos

Por Patricia Armijo B. |

Las calles de Quito lucen llenas de publicidad electoral en paredes, postes y espacios pĆŗblicos, en medio de las elecciones anticipadas. Para colocarla, los partidos y movimientos polĆ­ticos debĆ­an obtener un permiso de cada AdministraciĆ³n Zonal.

Sin embargo, Lira Villalva, supervisora de la Agencia Metropolitana de Control (AMC), confirmĆ³ a Teleamazonas que ninguno obtuvo dicha autorizaciĆ³n. Por ello, deben retirarla de manera inmediata de la ciudad.

Lea tambiƩn:

Las elecciones anticipadas continĆŗan con el paso paso a una segunda vuelta electoral, prevista para el 15 de octubre. Dos presidenciables, Luisa GonzĆ”lez y Daniel Noboa, se enfrentarĆ”n en las urnas por lleghar a Carondelet.

Pero la capital aĆŗn luce llena de propaganda y afiches de todo tipo. Villalva seƱala que se han enviado cartas a las organizaciones polĆ­ticas, exhortĆ”ndolas a retirar el material publicitario.

Al no haber tenido respuesta, se alista la notificaciĆ³n a, al menos, una decena de organizaciones y movimientos polĆ­ticos. El siguiente paso corresponde a la etapa de instrucciĆ³n, en la que se pueden presentar pruebas de descargo.

Enseguida el caso pasarĆ” a la unidad de resoluciĆ³n, donde se determinarĆ” la sanciĆ³n que se aplicarĆ”. Y finalmente llega la etapa de ejecuciĆ³n, en la que se emite la orden de pago al infractor.

Controles

Mientras tanto, en la Ćŗltima semana previa a elecciones, la AMC ha intervenido cerca de una veintena de avenidas de Quito. TambiĆ©n ha retirado propaganda de puentes y postes.

Villalva dice que las organizaciones estaban en la obligaciĆ³n de solicitar autorizaciĆ³n a la administraciĆ³n zonal en donde pretendĆ­an colocar la publicidad. Y aĆŗn asĆ­, Ā«no corresponde a un cheque en blanco para que pongan donde quieranĀ».

Al contrario, cada zonal debĆ­a determinar los espacios permitidos para su colocaciĆ³n. En esa decisiĆ³n se excluye por completo las zonas patrimoniales o turĆ­sticas.

La titular de la AMC lamenta que se haya tenido que destinar personal para labores de retiro de publicidad electoral. Y aunque aclara que no estĆ” entre sus funciones, Ā«se trata de una responsabilidad con la ciudadĀ».

Sanciones

De acuerdo con los artĆ­culos 3 953 y 3 940 del CĆ³digo Municipal, hay infracciones graves y muy graves. La definiciĆ³n dependerĆ” del sitio donde fue colocada la publicidad o cometida la infracciĆ³n.

Si se coloca publicidad electoral en la vĆ­a pĆŗblica o se afecta la mamposterĆ­a de un predio privado, sin autorizaciĆ³n del propietario, se trata de una infracciĆ³n grave. En ese caso se aplica una multa de dos Salarios BĆ”sicos Unificados (SBU), es decir, 900 dĆ³lares.

En el caso de que esto suceda en sitios declarados patrimoniales, histĆ³ricos o en zonas turĆ­sticas, corresponde a una infracciĆ³n muy grave. Estas son sancionadas con una multa de cuatro SBU, es decir, 1 800 dĆ³lares.

Para los reincidentes de una infracciĆ³n muy grave la multa asciende a 3 600 dĆ³lares, correspondientes a ocho SBU.

Sin embargo, para Villalva se trata de una Ā«responsabilidad moralĀ», mĆ”s allĆ” de los procesos administrativos que se aplican. Y dice que todas las acciones deberĆ­an enfocarse en cuidar la ciudad y evitar su contaminaciĆ³n con el uso excesivo de propaganda electoral no autorizada.

La funcionaria no brindĆ³ cifras de sanciones de periodos anteriores. Ā«Han (autoridades anteriores) tenido limitaciones en cuanto a la sanciĆ³n de organizaciones polĆ­ticas que argumentan que no puede determinar quiĆ©n ha colocado o no la publicidadĀ».

Pero seƱala que segĆŗn la normativa, la AMC tiene la facultad de responsabilizar a las organizaciones polĆ­ticas por la colocaciĆ³n de su publicidad. Ā«Es de manera homogĆ©neaĀ» que se encuentra en la ciudad y no son casos aislados, insiste.

TambiƩn en Teleamazonas: