Nacionales Noticias

Legisladores esperan sesión de Asamblea por caso Judicatura

5 de septiembre de 2022
Karina Amaguaya

Legisladores que se abstuvieron en la votación del juicio político contra miembros del Consejo de la Judicatura (CJ) sospechan que no se ha convocado al Pleno de la Asamblea Nacional porque están buscando los votos para revertir el resultado del pasado 1 de septiembre del 2022.

Ese día, en el Pleno de la Legislatura solo 87 de 92 votos que se requerían para censurar a Fausto Murillo (presidente del CJ), Ruth Barreno, Juan José Morillo y María del Carmen Maldonado (expresidenta del CJ).

El tema aún no está sellado. Según la normativa legislativa, cualquier asambleísta puede solicitar la reconsideración de esa votación. Para ello, se requieren 69 votos. En teoría (el jueves, 87 personas dijeron sí a la censura) habría el número requerido.

Los asambleístas que se abstuvieron de votar a favor de la censura esperaban que la Asamblea fuese convocada este martes 6 de septiembre para tratar la reconsideración de la votación.

Sin embargo, entre ellos existe la percepción de que hay negociaciones internas para sumar los votos requeridos para la censura.

Aunque oficialmente aún no hay una convocatoria, el presidente de la Asamblea, Virgilio Saquicela, señaló que espera convocar a sesión del Pleno para el jueves y domingo de esta semana.

Mire todos los detalles en el siguiente video.

YouTube video

Asamblea niega la censura y destitución de vocales del Consejo de Judicatura

La censura y destitución de la expresidenta y tres vocales del Consejo de la Judicatura fue negada por el pleno de la Asamblea Nacional esteel pasado jueves 1 de septiembre de 2022. La moción, presentada por los asambleístas Viviana Veloz (UNES) y Luis Almeida (PSC), necesitaba 92 votos a favor para aprobarse y se obtuvieron 87.

En el segundo día de juicio político en contra de los vocales Fausto Murillo, Ruth Barreno y Juan José Morillo, el presidente del legislativo Virgilio Saquicela suspendió el debate y llamó a votación. Previamente, los implicados se defendieron de forma verbal menos María del Carmen Maldonado, expresidenta de la institución, quien presentó su defensa de forma escrita.