La batalla electoral antes de la campaña se analiza en De Lunes a Lunes

A cuatro meses de las elecciones, la disputa política ya no se centra únicamente en los candidatos. La pregunta es otra: ¿quién está decidiendo quién puede competir? Expertos lo debatieron en De Lunes a Lunes este 27 de julio de 2026.

En pocas semanas, el escenario electoral cambió. El Consejo Nacional Electoral tiene una nueva presidencia, el Consejo de Participación reactivó la renovación de los vocales del organismo electoral y las decisiones del Tribunal Contencioso Electoral ya tienen efectos políticos.

Para algunos, las instituciones finalmente están haciendo cumplir la ley y fortaleciendo el sistema electoral. Para otros, las reglas del juego están cambiando antes del inicio oficial de la campaña.

¿Se trata de una aplicación estricta de la ley o de reglas del juego que están cambiando en pleno proceso? Esa fue una de las preguntas que marcó el análisis en De Lunes a Lunes. 

En la jornada participaron Carlos De Tomaso, abogado constitucionalista; Juan Carlos Holguín, excanciller de Ecuador; Pedro Donoso, experto en comunicación política; Alejandro Zavala, consultor político y Andrés Rodríguez Estrada, experto económico.

Problemas estructurales en el sistema electoral

Los panelistas coincidieron en que el sistema electoral ecuatoriano enfrenta problemas estructurales que van más allá de la coyuntura. Entre ellos, la falta de democracia interna en los partidos políticos, los vacíos legales que permiten interpretaciones distintas sobre la suspensión de movimientos políticos y la demora de casi dos décadas en reformar normas electorales cuestionadas.

También hubo consenso en la necesidad de fortalecer los controles sobre el financiamiento de las campañas políticas. El debate incluyó propuestas para reforzar las auditorías financieras y evitar que recursos ilícitos provenientes del lavado de activos o grupos delincuenciales influyan en los procesos electorales.

Sin embargo, las discrepancias surgieron alrededor del momento en el que estas decisiones se adoptan. Mientras unos sostienen que la ley debe aplicarse sin excepciones, otros advierten que la discrecionalidad y el timing de determinadas medidas pueden afectar la confianza ciudadana en las instituciones.

Pedro Donoso alertó sobre un problema de fondo: la erosión de la institucionalidad. A su juicio, el principal riesgo para la democracia no radica únicamente en el proceso electoral, sino en el creciente cuestionamiento hacia las instituciones encargadas de garantizarlo.

Por su parte, Alejandro Zavala señaló que Ecuador enfrenta un desafío adicional: la calidad del debate democrático. Recordó que el país elegirá cerca de 5.000 dignidades entre más de 65.000 candidatos y cuestionó si los partidos políticos están formando verdaderos liderazgos o simplemente reciclando figuras políticas conocidas.

El análisis también puso la mirada sobre el comportamiento del electorado. Los expertos coincidieron en que el voto es cada vez más volátil, emocional y tardío, en un contexto marcado por el pesimismo ciudadano y la desconfianza hacia la política.

Finalmente, los panelistas coincidieron en un punto: combatir la corrupción y transparentar el financiamiento político son objetivos irrenunciables. El desafío está en garantizar que las normas sean claras, se apliquen de manera uniforme y fortalezcan, en lugar de debilitar, la confianza en la democracia.