Audiencia contra Ecuador en La Haya será el 30 de abril y el 1 de mayo

La audiencia en contra de Ecuador por la intromisión en la Embajada de México, en Quito, ya tiene fecha. La Corte Internacional de Justicia (CIJ) celebrará el 30 de abril y el 1 de mayo del 2024 audiencias públicas para escuchar los argumentos de México y Ecuador.

Un tribunal analizará las medidas cautelares solicitadas contra Ecuador. El máximo tribunal de Naciones Unidas, situado en La Haya, dedicará dos días de audiencias a escuchar los argumentos de ambos países. El 30 de abril escuchará los argumentos orales de México, y al día siguiente será el turno de Ecuador.

Después, el tribunal se retirará a deliberar sobre la necesidad de esas medidas cautelares, que anunciará en cuestión de semanas, pero sin entrar aún en el contenido mismo del procedimiento. Para esto aún no hay fecha de inicio.

México inició este caso argumentando la existencia de una disputa centrada en “cuestiones legales sobre la resolución de disputas internacionales por medios pacíficos y relaciones diplomáticas, y la inviolabilidad de una misión diplomática” mexicana en Quito.

Lea también:

Pero antes de entrar a deliberar en el caso, México consideró necesario emitir medidas cautelares contra Ecuador. Solicitó a la CIJ exigir al país “tomar medidas apropiadas e inmediatas para proporcionar plena protección y seguridad de las instalaciones diplomáticas, su propiedad y archivos, previniendo cualquier forma de intrusión contra ellas”.

Además, cree que la Corte debería instar al Gobierno ecuatoriano a permitir que México “despeje las instalaciones diplomáticas y la residencia privada de los agentes diplomáticos”. Asimismo, que “no se tome ninguna acción que pueda perjudicar los derechos de México con respecto a cualquier decisión” que la CIJ pueda emitir sobre el fondo de la disputa.

El argumento de Ecuador

El presidente de Ecuador, Daniel Noboa, aseguró el lunes 15 de abril que no se arrepiente de haber ordenado ese asalto de la embajada mexicana.

Ante la condena casi unánime de la comunidad internacional por romper la inviolabilidad de una sede diplomática, Noboa admitió que “fue una decisión muy difícil de tomar”. Aseveró que lo hizo porque su Gobierno considera que fue México el primero en violar las convenciones internacionales.

También justificó que la Convención sobre Asilo de Caracas señala que no se le puede dar asilo a una persona procesada en tribunales ordinarios por delitos comunes.

Sobre el exvicepresidente Glas pesaba una orden de detención por malversación de fondos públicos. EFE

También en Teleamazonas: