Gobierno asegura no tener constancia de cuentas congeladas en Luxemburgo

El Gobierno reiterĆ³ que acatarĆ” el fallo arbitral que le condenĆ³ en 2014 a indemnizar a la petrolera francesa Perenco con 374 millones de dĆ³lares mĆ”s intereses.

AsegurĆ³ no tener constancia de que activos estatales hayan sido congelados en Luxemburgo por no haber acatado hasta ahora la resoluciĆ³n.

El Ministerio de EconomĆ­a y Finanzas afirmĆ³ en un comunicado que Ā«hasta el momento no se ha recibido una notificaciĆ³n oficial por parte de las autoridades judiciales de Luxemburgo, ni se conoce de ninguna afectaciĆ³n a los activos del paĆ­s en el extranjeroĀ».

Las autoridades ecuatorianas se refirieron asĆ­ Ā«al congelamiento de los activos del Estado reportados por agencias de medios internacionalesĀ» en bancos de Luxemburgo.

por orden de un juez de ese paĆ­s con el objetivo de garantizar el cobro de la indemnizaciĆ³n que debe recibir Perenco.

En su comunicado, el Ministerio de EconomĆ­a afirmĆ³ que la reparaciĆ³n cifrada por el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (Ciadi), del Banco Mundial, es de 374 millones de dĆ³lares y no de 391 como se indica desde la compaƱƭa.

Asimismo, indicĆ³ que continuarĆ” junto a la ProcuradurĆ­a (AbogacĆ­a) General del Estado, el establecimiento del mecanismo de pago con la compaƱƭa Perenco.

Ā«Una vez hechos los pagos, corresponderĆ” a la PGE coordinar con las entidades pĆŗblicas correspondientes el inicio de los juicios de repeticiĆ³n contra los funcionarios responsables de los actos por los cuales el Estado fue condenado internacionalmenteĀ», detallĆ³.

El Ministerio de EconomĆ­a recordĆ³ que este proceso arbitral se iniciĆ³ el 30 de abril de 2008, cuando Perenco demandĆ³ a Ecuador ante el Ciadi para reclamar originalmente el pago de 1.423 millones de dĆ³lares como reparaciĆ³n por el daƱo que alegaba haber sufrido a consecuencia de la adopciĆ³n en 2006 de la Ley 42.

En esa norma se estableciĆ³ una participaciĆ³n mĆ­nima del Estado equivalente a un 50 % de los excedentes de los precios de venta de petrĆ³leo no pactados o no previstos; porcentaje que mediante el Decreto 662, dictado en 2007 durante el mandato del expresidente Rafael Correa, se incrementĆ³ al 99 %.

Esta legislaciĆ³n modificĆ³ de manera unilateral los contratos que el Estado ecuatoriano habĆ­a asumido aƱos atrĆ”s con Perenco para la exploraciĆ³n y explotaciĆ³n de petrĆ³leo en los bloques 7 y 21, ambos ubicados en la AmazonĆ­a ecuatoriana, en virtud de un convenio bilateral de inversiones entre Ecuador y Francia.

El tribunal arbitral resolviĆ³ que dicho incremento equivalĆ­a a una confiscaciĆ³n y condenĆ³ al Estado ecuatoriano con el pago de 374.373.154,25 dĆ³lares mĆ”s intereses.

En junio de 2021, tras la llegada a la Presidencia de Guillermo Lasso, el Gobierno manifestĆ³ su compromiso por respetar el laudo arbitral, despuĆ©s de que durante en 2019 la ProcuradurĆ­a solicitara la anulaciĆ³n del fallo.Ā