Los jueces de la Corte Nacional de Justicia no se quedarĆ”n con los brazos cruzados frente al Consejo de ParticipaciĆ³n Ciudadana. Ellos formalmente les declararon la guerra y pedirĆ”n que se revise constitucionalmente su actuaciĆ³n.
Este 4 de enero de 2023, el Pleno de los jueces nacionales emitieron un comunicado protestando por el nuevo tropiezo en la elecciĆ³n del presidente de la Judicatura. Ellos aseguraron que durante 10 meses los integrantes del Consejo de ParticipaciĆ³n han dado largas a esta designaciĆ³n.
La Corte Nacional enviĆ³ cuatro ternas para elegir a este funcionario estratĆ©gico para el sistema judicial. Ā«La conducta del Consejo estĆ” incumpliendo lo dispuesto por la Corte ConstitucionalĀ», declararon los jueces.
TambiƩn en Teleamazonas
El principal sospechoso del femicidio de #MarĆaBelĆ©nBernal permanece en La Roca, al igual que los cabecillas de varios grupos delictivos https://t.co/RRWp2sp40S pic.twitter.com/9QFUVgGSRX
— Teleamazonas (@teleamazonasec) January 4, 2023
ĀæUna posible destituciĆ³n?
La Corte Constitucional ordenĆ³ la elecciĆ³n del presidente del Consejo de la Judicatura sin dilaciones. Esto lo dispuso en septiembre del aƱo pasado, pero su sentencia aĆŗn no se confirma.
Por eso, los jueces constitucionales ordenaron al presidente del Consejo de ParticipaciĆ³n Ciudadana, HernĆ”n Ulloa, que hasta el 5 de enero de 2023 envĆe una respuesta de su actuaciĆ³n.
Ahora, los magistrados de la Corte Nacional existe un incumplimiento de la resoluciĆ³n, que podrĆa llevar a la destituciĆ³n de los integrantes del Consejo de ParticipaciĆ³n Ciudadana. Esta decisiĆ³n estĆ” en manos de la Corte Constitucional.
📄#Comunicado | El Pleno de la Corte Nacional de Justicia al paĆs.
— Corte Nacional (@CorteNacional) January 4, 2023
El Pleno de la Corte Nacional de Justicia rechaza las actuaciones simuladas del @CpccsEc para no designar al titular del @CJudicaturaEc pic.twitter.com/SWfUZbvAkl
Ulloa dice que estĆ” tranquilo
El Presidente del Consejo de ParticipaciĆ³n Ciudadana sostuvo que no se ha incumplido la sentencia constitucional. Ćl explicĆ³ que no hubo un acuerdo polĆtico para la designaciĆ³n del titular de la Judicatura.
Pero no se pueda interpretar como un incumplimiento a la sentencia de la Corte Constitucional o un āmenosprecioā a la Corte Nacional de Justicia.
Sin embargo, para el constitucionalista, AndrĆ© Benavides, sĆ pueden existir mĆ©ritos para que los jueces constitucionales analicen el comportamiento de los integrantes del Consejo. āEsa papa caliente ya no podemos asumir que es responsabilidad de la Corte Nacional de Justicia sino exclusivamente del Consejo de ParticipaciĆ³nĀ».
Lee tambiƩn
- La Corte, en alerta por tropiezo en designaciĆ³n de titular de la Judicatura
- HernƔn Ulloa comenta sobre polƩmica en el CPCCS y Judicatura